дело №5-484/24/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 г. г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области рассмотрев с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <…>, привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, входящих в главу 12 КоАП РФ,

установил :

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 11.08.2023 в 04 час 30 минут на 226 км автодороги М-4 «Дон» на территории <…> вблизи н.п. Черная Грязь Киреевского района Тульской области, водитель ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Ниссан Тиана государственный регистрационный знак <…>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (медицинское освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения - Drager Alcotest 6820 з.н. <…>, уровень паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,24 мл/л), при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП не признал и пояснил, что работает <…>, часто по 11-16 часов в сутки. 11.08.2023 около в 01 час 30 мин он на своей автомашине Ниссан Тиана г.р.з. <…> заехал на территорию <…>. Так как он сильно устал и не мог дальше ехать, он выпил рюмку водки и заснул на месте водителя. Намеревался выспаться и ехать дальше в трезвом состоянии. Ознакомившись с диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия 11.08.2023 на 226 км автодороги М-4 «Дон» пояснил, что во время сна, он зацепил рычаг переключения скоростей, его машина начала движение задним ходом и совершила столкновение с транспортным средством МАН г.р.з. <…>.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.

Согласно п.2-6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 12,15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N933н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (а именно лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно ч.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <…> от 11.08.2023, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, из которого усматривается, что ФИО2 управлял в состоянии опьянения транспортным средством, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в протоколе имеются подписи ФИО2 о том, что с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил, имеется объяснение лица, привлекаемого в административной ответственности о том, что на стоянке АЗС на 226 км автодороги М-4 от усталости выпил рюмку водки, уснул, разбудил его водитель автомашины МАН, который сообщил ему о том, что он совершил на него наезд;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <…> от 11.08.2023, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), составленным в присутствии двух понятых; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…> от 11.08.2023, составленным в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, согласно которому у водителя ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и результатов исследования-показание прибора 0,186 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 не согласился,

-бумажным носителем с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <…> от 11.08.2023, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО2 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых; - актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения №<…> от 11.08.2023 ГУЗ «ТОНД №1» Новомосковский филиал, согласно которому проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - Drager Alcotest 6820 з.н. <…>, дата поверки прибора 01.06.2023. По показаниям прибора при первичном измерении в 08 час. 38 мин. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с учетом погрешности, составило 0,28 мг/л, при повторном измерении в 08 час. 58 мин. - 0,24 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<…> от 11.08.2023 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

-протоколом о задержании транспортного средства <…> от 11.08.2023,

- копией определения от 11.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

- копией рапорта от 11.08.2023 об обнаружении происшествия - ДТП на 226 км автодороги М-4 «ДОН» с участием водителя ФИО2, управлявшего автомашиной Ниссан Тиана г.р.з. <…> и водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством МАН г.р.з. <…>;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 11.08.2023 с участием водителя ФИО2, управлявшего автомашиной Ниссан Тиана г.р.з. <…> и водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством МАН г.р.з. <…>;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.08.2023, оглашенными в судебном заседании,

- письменными объяснениями ФИО1 от 11.08.2023, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11.08.2023 он остановил транспортное средство МАН г.р.з. <…> на <…> на 226 км автодороги М-4 «ДОН» позади автомашины Ниссан Тиана г.р.з. <…>, на которой, судя по задним огням, была включена задняя передача. Он сходил в туалет, а когда вернулся к своей автомашине, увидел, что автомашина Ниссан Тиана г.р.з. <…>, двигаясь задним ходом совершила наезд на его автомашину в районе левой передней фары. Он открыл дверь автомашины Ниссан Тиана г.р.з. <…>, разбудил водителя, чтобы тот увидел произошедшее ДТП; - копией постановления №<…> от 11.08.2023 о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;

- диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано движение транспортного средства Ниссан Тиана г.р.з. <…>, задним ходом совершение им наезда на автомашину МАН г.р.з. <…> в районе левой передней блок-фары на АЗС на 226 км автодороги М-4 «ДОН»;

-справкой заместителя начальника Гостехнадзора, согласно которой ФИО2 в подразделениях инспекций Гостехнадзора Тульской области не получала удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); -карточкой операции с ВУ; -списком (результатом) поиска правонарушений ФИО2

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Составленные в отношении ФИО2 процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают.

Как указано выше, в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела следует, что ФИО2 во время управления транспортным средством Ниссан Тиана г.р.з. <…> заехал на территорию <…> на 226 км автодороги М-4 «Дон» вблизи н.п. Черная Грязь Киреевского района Тульской области, где употребил спиртной напиток, заснул, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство МАН г.р.з. <…>. Во время совершения указанных действий ФИО2 являлся водителем транспортного средства Ниссан Тиана г.р.з. <…>. После употребления спиртного напитка водитель ФИО2 не прекратил управление транспортным средством, а продолжил его, что привело в дорожно-транспортному происшествию с транспортным средством МАН г.р.з. <…>.

В связи с изложенным, довод ФИО2 о том, что на момент ДТП с транспортным средством МАН г.р.з. <…> он спал, а не управлял транспортным о средством Ниссан Тиана г.р.з. <…>, не влияют на правовую оценку его действий. Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что своими действиями ФИО2 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния. В силу ч.1 ст.29.9 КоАП РФ мировой судья считает возможным назначить административное наказание. Согласно требованиям п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную производственную характеристику.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811601123010000140, УИИ 18810471230030006145. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья В.В. Голев