№ 5-57/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 г. с.Знаменское

Мировой судья судебного участка Знаменского района Орловской области Токмакова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Знаменского района Орловской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 02.09.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПП (ФИО2) МО МВД России «Хотынецкое» <А1> 21 августа 2022 г. в 15 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, <С2>, а именно: нанес ей два удара ладонью левой руки по лицу и один удар правой ногой в область спины, чем причинил телесные повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.08.2022 в виде гематомы в области верхней губы слева, которые не повлекли вреда здоровью. Указанные действия <И3> квалифицированы должностным лицом по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, просил прекратить производство по делу, поскольку с потерпевшей примирился, извинился. В судебное заседание потерпевшая <С2> не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном виде заявила ходатайство о прекращении производства по делу за малозначительностью совершенного деяния, поскольку она с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к административной ответственности. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, с учетом мнения потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2022 г. в 15 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, <С2>, а именно: нанес ей два удара ладонью левой руки по лицу и один удар правой ногой в область спины, чем причинил телесные повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.08.2022 в виде гематомы в области верхней губы слева, которые не повлекли вреда здоровью. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.09.2022; заявлением <С2> от 21.08.2022; рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД России «Мценский» <А1> от 21.08.2022; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> и фотоиллюстрациями к нему; объяснением <Я4> от 21.08.2022; объяснением <А5> от 21.08.2022; объяснением ФИО1 от 21.08.2022; заключением эксперта <НОМЕР> от 30.08.2022. Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку ФИО1 примирился с потерпевшей <С2>, загладил причиненный ущерб, никаких претензий они друг к другу не имеют, потерпевшая <С2> не желает привлекать к административной ответственности ФИО1, а, кроме того, совершенное административное правонарушение по своему характеру и, исходя из обстоятельств его совершения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья приходит к выводу о том, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Хотынецкий районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: О.Е.Токмакова