Решение по уголовному делу
дело № 1-27/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> рп. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Власовой Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю., защитника - адвоката Ладина С.М., потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимого: ФИО9 <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
<ФИО2> обвиняется в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при этом данные действия не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. <ФИО2> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> причинял физические страдания <ФИО3> путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в п. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в предбаннике бани, расположенной вблизи дома <НОМЕР> по улице Зеленая, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, ударил рукой не менее двух раз в область головы <ФИО3>, а затем не менее пяти раз рукой по различным частям тела <ФИО3>, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. Своими действиями <ФИО2> нанес <ФИО3> побои, причинившие физическую боль. В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в п. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по улице Зеленая, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями <ФИО3>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, ударил ногой не менее одного раза в область правой руки <ФИО3>, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. Своими действиями <ФИО2> нанес <ФИО3> иные насильственные действия, причинившие физическую боль. <ДАТА6> в п. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями <ФИО3>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, ударил рукой не менее двух раз в область тела <ФИО3>, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. Своими действиями <ФИО2> нанес <ФИО3> побои, причинившие физическую боль. <ДАТА4> в период с утреннего времени по дневное время, в п. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями <ФИО3>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, ударил рукой не менее двух раз в область головы <ФИО3>, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. Своими действиями <ФИО2> нанес <ФИО3> побои, причинившие физическую боль. <ДАТА4> в период с дневного времени по вечернее время, в п. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями <ФИО3>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, ударил рукой не менее одного раза в область головы <ФИО3>, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. Своими действиями <ФИО2> нанес <ФИО3> иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Также <ФИО2> обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ч. 1 ст. 119 УК РФ), при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с дневного времени по вечернее время, <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> п. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО3>, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>, нанес не менее одного удара рукой в область головы <ФИО4>, после чего схватил <ФИО3> двумя руками за шею и стал душить <ФИО3>, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, в том числе говорил: «Я тебя задушу!». Действия <ФИО5> <ФИО3> восприняла как реальную угрозу убийством для своей жизни и здоровья, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, душил <ФИО3> руками за шею, высказывал слова угрозы убийством и вполне реально мог осуществить свою угрозу убийством. То есть у <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО3> обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что <ФИО2> перед ней извинился, она его простила, каких-либо претензий к нему не имеет, вред заглажен полностью.
Подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО6> выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО7> возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение дела по нереабилитирующему основанию не будет отвечать целям и задачам уголовного закона, на стадии предварительного расследования <ФИО2> не признавал вину в вменяемых преступлениях. Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступлений признал полностью, не судим, загладил причиненный вред, путем принесения извинений потерпевшей, что для неё достаточно. Потерпевшая с подсудимым примирились. Доводы государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не содержат правовых оснований, с учетом которых судом могло быть отказано в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела.
Подсудимый <ФИО2> после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении <ФИО5> подлежит прекращению за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> следует отменить по вступлении постановления в законную силу. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Заявление потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В случае поступления апелляционной жалобы и (или) представления прокурора подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить подсудимому, что о намерении участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья