Дело №5-26/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 39 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно справке об отправке/доставке почтового отправления судебное извещение, направленное <ФИО2> возвращено за истечением срока хранения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> (в настоящее время Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»). Таким образом, <ФИО3> о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания от <ФИО3> не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 843375 от <ДАТА7>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 217727 от <ДАТА8>, копией рапорта от <ДАТА9>, письменными показаниями свидетелей, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившее в законную силу <ДАТА11>, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев и другими материалами дела. Судья признает представленные доказательства достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. Таким образом, факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлены. Объективно достоверных и относимых доказательств, опровергающих имеющиеся доказательства, в судебном заседании не представлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания вины, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68701000, р/сч <***>, Банк: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН18810468230000029770.

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Разъяснить ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом его материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>