Дело №5-231/2025-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, рассмотрев 28.10.2025 с участием лица, в отношении которого ведется дело об административномправонарушении - ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> (выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, 420-022, ИНН: <НОМЕР>, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26.09.2025 в 18 часов 18 минут на автодороге г. Междуреченск - пос. Камешок 5 км. Кемеровской области, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгона транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления фактически признал после просмотра видеофиксации правонарушения, пояснил, что начал обгон в зоне действия дорожной разметки - прерывистая линия, однако не успел закончить маневр обгона, так как справа автомобили двигались колонной, в связи с чем ему пришлось закончить данный маневр после пешеходного перехода и на самом пешеходном переходе он двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно материалам видеофиксации правонарушения от 26.09.2025, следует, что участок дороги на автодороге г. Междуреченск - пос. Камешок 5 км. Кемеровской области, по которому двигался ФИО2 на транспортном средстве «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеет двустороннее движение по одной полосе движения в противоположном направлении, а также на данном участке дороги расположен пешеходный переход, в границах которого установлены знаки особых предписаний Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". В границах пешеходного перехода нанесена горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2, двигаясь на данном участке дороги, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгона транспортного средства на данном пешеходном переходе, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, ФИО2 совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, совершая обгон, на пешеходном переходе, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом имея возможность избежать данного нарушения, так как на данному участке дороги установлены знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", при этом обстоятельств совершения данного нарушения по причинам независящим от него либо экстренных обстоятельств, судом не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № 42 АР 386879 от 26.09.2025, составленным с участием ФИО2, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, замечаний к протоколу не принесено (л.д.1); материалами видеофиксации правонарушения от 26.09.2025. Таким образом, согласно исследованным доказательствам, судом установлено, что в действиях П.А.НБ. имеют место два квалифицирующих признака, а именно, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового на то запрета, предусмотренного п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Доводы ФИО2 о том, что «он начал обгон в зоне действия дорожной разметки - прерывистая линия, однако не успел закончить маневр обгона, так как справа автомобили двигались колонной, в связи с чем ему пришлось закончить данный маневр после пешеходного перехода», не свидетельствуют об отсутствии в его действиях нарушения ПДД РФ, а также не свидетельствуют о том, что ФИО2 действовал в условиях крайней необходимости, поскольку согласно Правилам дородного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Кроме того водитель обязан не только соблюдать разметку и знаки, но и оценивать дорожную обстановку, расстояние, скорость, обзор, понять, хватит ли ему времени до завершения маневра обгона, увидев впереди запрещающие знаки, и вовремя отказаться от маневра обгона и вернуться в свою полосу. Согласно карточке операций с водительским удостоверением, следует, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, удостоверение получено в установленном законом порядке, срок действия которого на дату установленных событий не истек (л.д.4). Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в нарушении пункта 1.3 и п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена и доказана, поскольку в его действиях установлено наличие указанных выше признаков (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового на то запрета), в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначая ФИО2 наказание, суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая положения ст.1.2 КоАП РФ, согласно которой, задачами законодательства об административных правонарушениях, является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, суд считает, что основания для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо признания указанного правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания виновного. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-9.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК РФ по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Междуреченску); ИНН <***>; КПП 421401001; Расчетный счет: <***>; Наименование банка получателя: Отделение Кемерово Банка России// УФК РФ по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212;Наименование платежа: административный штраф; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140; Код ОКТМО 32517000; УИН: 18810442250250003141.

Разъяснить ФИО2: - согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; - в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов; - в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев; - в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (по настоящему постановлению в размере 5 625 рублей). Постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2025.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской областиЮ.С. ФИО1