2025-07-13 10:28:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-280/2025 УИД 47MS0067-01-2025-002381-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сланцы 12 мая 2025 года
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 61 Сланцевского района ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20.03.2024, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 20.03.2025 в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 06 мин. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимость, которого не превышает одну тысячу рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 20.03.2025 в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 06 мин. <ФИО1>, находясь в магазине ГМ «Сланцы 1 Ленина» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из торгового зала товар: «Варим Сусло Пиво свет н/ф паст 4,9 % 1,5 л» в количестве 1 шт. закупочной стоимостью за учетную единицу 115 руб. 75 коп. с учетом НДС, «Мясн/пр Рагу Свиное охл 0,4 кг МГС» в количестве 1 шт. закупочной стоимостью за учетную единицу 64 руб. 49 коп. с учетом НДС, «Владимирский Стандарт Сосиски Баварские кат В 400 г» в количестве 1 шт. закупочной стоимостью за учетную единицу 79 руб. 27 коп. с учетом НДС, чем причинила собственнику АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 259 руб. 51 коп. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление, в котором указал, что <ФИО1> ущерб магазину возместила полностью. Изучив и проверив материалы дела, суд находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. Изучив и проверив материалы дела, суд находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 7.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом АП № 0000579/1256 об административном правонарушении от 07.04.2025,
- заявлением представителя магазина АО «Тандер» о привлечении к ответственности <ФИО1> А.А.;
- письменными объяснениями <ФИО1> от 07.04.2025;
- письменными объяснениями ведущего специалиста СБ АО «Тандер» ФИО5 и его заявлением о возмещении ущерба <ФИО1>;
- справкой о материальном ущербе от 31.03.2025;
- инвентаризационными актами; - товарными накладными;
- товарными чеками;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей;
- видеоматериалами с камер видеонаблюдения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. В действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемых деяний не усматривается. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, и считает ее вину в совершении правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств. При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. <ФИО1> признала вину, возместила ущерб, имеет двух малолетних детей, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Указанное позволяет прийти к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>) Налоговый орган: ИНН <***> КПП 470301001 код ОКТМО 41642101 Номер счета получателя: 40102810745370000098 Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044030098 КБК 97211601073010027140 УИН 0355702847006750028020257 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>