ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Исетское 27 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Рылин С.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Исетского района Тюменской области Бакштеева А.М., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Морозова С.В., ордер № 304034, удостоверение № 1461, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 19.07.2023 года до 07 часов 45 минут 20.07.2023 года, находясь в помещении строящегося корпуса № 5 строительного объекта Племенной репродуктор Индейки второго порядка на 12 миллионов инкубационных яиц Исетского района Тюменской области расположенного на участке местности на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от километрового столба «166» автодороги «Шадринск-Ялуторовск» Исетского района Тюменской области, по внезапно возникшему умыслу решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ООО «РУСТ-ВЕСТ».
Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в помещении строящегося корпуса № 5 строительного объекта Племенной репродуктор Индейки второго порядка на 12 миллионов инкубационных яиц Исетского района Тюменской области расположенного на участке местности на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от километрового столба «166» автодороги «Шадринск-Ялуторовск» Исетского района Тюменской области, тайно похитил лежащие в помещении строящегося корпуса № 5вышеуказанного строительного объекта: 1) 2 каб/лебедка 350 кг GS д/стенного монтажа вкл рукоятку тип А стоимостью 2315 рубля 53 копейки каждая, на общую сумму 4631 рубль 06 копеек; 2) лебедку 800 кг. потолочного монтажа стоимостью 6577 рублей 30 копеек; 3) монтажные комплекты СL - 175/1 в количестве 8 штук стоимостью 13699 рублей 91 копейка каждая на общую сумму 109 599 рублей 28 копеек; 4) консоль для кабельных лебедок и блока натяжения 3 1\2 универсальные 4 штуки стоимостью 790 рублей 59 копеек каждая на общую сумму 3162 рубля 36 копеек; 5) 52 метра кабеля марки ВВГнг(А)-LS 3*10 круг. ГОСТ, стоимостью 268 рублей 50 копеек за 1 метр, на общую сумму 13962 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, изъяв его из владения собственника и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «РУСТ-ВЕСТ» материальный ущерб на общую сумму 137932 рубля.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник Морозов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО1> письменно выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
До возбуждения уголовного дела ФИО2 признался в совершении хищения имущества, что фактически является явкой с повинной (л.д. 28).
Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 дал полные, признательные, самоизобличающие показания, в содеянном раскаялся (л.д. 109-113, 114-116), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, оказание помощи матери и её состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.
Совершенное ФИО2 преступление, относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило.
Суд не усматривает иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания ФИО2, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - обрезки кабеля общей длиной 52 метра, лебедка марки AUTO BRAKE HAND WINCH H-1200, считать возвращенными по принадлежности. Исковые требования ФИО2 признал. Гражданский иск, заявленный ООО «РУСТ-ВЕСТ», в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 121654 рублей 47 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме. Меру процессуального принуждения - наложение ареста на мотобуксировщик «Мужик» с двигателем модели LIFAN 190F17004249 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО2, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - обрезки кабеля общей длиной 52 метра, лебедка марки AUTO BRAKE HAND WINCH H-1200, считать возвращенными по принадлежности. Гражданский иск, заявленный ООО «РУСТ-ВЕСТ», в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 121654 рублей 47 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСТ-ВЕСТ» 121654 рубля 47 копеек. Меру процессуального принуждения - наложение ареста на мотобуксировщик «Мужик» с двигателем модели LIFAN 190F17004249 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО2, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату участвующего в деле в качестве защитника по назначению в суде отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исетский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, принесенными другими участниками уголовного процесса - в срок, установленный для подачи возражений на них.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.В. Рылин