46MS0040-01-2023-001604-60 Дело № 5-199/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области А.В. Бекетов (306440, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, состоящего в браке, трудоустроенного в ПЧ <НОМЕР> <АДРЕС> района ОКУ «Противопожарная служба <АДРЕС> области, группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д.1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. Почтовая, д.47, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Николая, 2023 г.р, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, (паспорт <...>),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №691506 от 25 октября января 2023 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Согласно данному протоколу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, ФИО1 не имел, копию протокола получил. В графе объяснений указал, что с нарушением согласен;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №212227 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 часа 10 минут ФИО1, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составлен с участием двух понятых; - актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 46 АА №231025 от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в количественном выражении составившее 0,58 мг/л. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен, о чем свидетельствует выполненная им запись в акте, при этом он подписан инспектором ДПС, данное процессуальное действие проводилось в присутствии двух понятых. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования, с участием двух понятых;

- справками начальника ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», согласно которым: ФИО1 по состоянию на <ДАТА3> водительское удостоверение не получал, а также не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, другими материалами дела.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Своими действиями ФИО1 умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющим управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность и социальную значимость, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), нахождение на иждивении двух малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения будучи подвергнутым административному наказанию совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (в материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении ФИО1 в 2023 году к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ). Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в специализированных учреждениях УМВД по <АДРЕС> области. Срок отбывания наказания исчислять с момента оглашения постановления: с 10 часов 40 минут <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Бекетов

Копия верна:

Мировой судья А.В. Бекетов