Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород 17 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» заместителем директора по АХЧ, (г.<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> государственным инспектором г. Н. Новгорода по пожарному надзору в отношении должностного лица заместителя директора по <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <Ф.И.О.1> являясь должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. нарушил требования ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 года, в срок до <ДАТА6> не выполнило пункты <НОМЕР>,3,4 законного предписания по устранению требований пожарной безопасности от <ДАТА7> <НОМЕР><НОМЕР>, ОНД и ПР по г.Н.Новгород, на основании ст.6 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заедании заместитель директора по <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <Ф.И.О.1> пояснил, что с протоколом согласен. Средства будут выделены и нарушения устранены. Выслушав <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <Ф.И.О.1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. К обязанностям организаций в области пожарной безопасности статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" отнесена в числе прочих обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Согласно статье 1 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ) данный Федеральный закон принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 41 названного закона). По делу установлено, что на основании решения о проведении профилактического визита от <ДАТА11>, проведен профилактический визит в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе, которого установлено, что <Ф.И.О.1> не выполнены пункты №1,2,3,4 законного предписания <НОМЕР><НОМЕР> по устранению выявленных требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА7>. Данное предписание <ДАТА7> получено лично. Согласно приказов от <ДАТА13> <НОМЕР> от <ДАТА13>, а также ст.38 ФЗ №69-ФЗ от 21.12.1994 года « О пожарной безопасности» в качестве заместителя директора по АХЧ, <Ф.И.О.1> является ответственным за пожарную безопасность в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии с его должностной инструкцией он обязан соблюдать правила пожарной безопасности. В связи с чем в отношении заместителя директора по <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Ф.И.О.1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из буквального толкования диспозиции части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предписанием, докладной запиской, уведомлением, решением о проведении профилактического визита, актом профилактического визита, решениями, актом проверки, распоряжением, решением иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Поскольку заместитель директора по <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Ф.И.О.2>не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, которое было принято к исполнению, оно вступило в силу, и срок до <ДАТА6> являлся достаточным для устранения выявленных нарушений, он подлежит привлечению к административной ответственности. Предписание контролирующего органа заявителем не обжаловалось, с ходатайством о переносе срока устранения выявленных нарушений с указанием причин и принятых мер не обращались. Предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий и обладает достаточной степенью конкретизации, чтобы считаться исполнимым, в установленном законом порядке не отменено, подлежит исполнению. В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и личность винолвного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным должностное лицо <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: УФК по НО (Управление ОД мировых судей НО л/с <***>) почтовый адрес: 603950 <...>)<АДРЕС>
Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород ИНН <***> КПП 526201001 БИК 012202102 р/счет <***> Счет получателя 03100643000000013200
л/счет <***> КБК 21811601193010005140 ОКТМО 22701000 УИН: 0000301000000000027027038
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>, тел.: <***>.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.Е. Ефремова