Решение по административному делу

УИД 38MS0045-01-2025-002262-90 №5-277/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Братск 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Большешапова И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, (г. Братск Иркутской области, ул. Комсомольская, д.38 Б), рассмотрев дело № 5-277/2025 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах: 01.07.2024 в 15.00 час. ФИО2, находясь по адресу: г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 2, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» умышленно причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно, ударил правой рукой сжатой в кулак один раз прямым ударом по затылочной части головы слева <ФИО1>, также хватал его за руки, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 03.07.2024 у <ФИО1> имелись телесные повреждения: кровоподтеки в проекции сосцевидного отростка слева, в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети, в области левого предплечья по внутренней поверхности в верхней, средней и нижней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов заявлено не было. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела следует, что 01.07.2024 в 15.00 час. ФИО2, находясь по адресу: г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 2, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» умышленно причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно, ударил правой рукой сжатой в кулак один раз прямым ударом по затылочной части головы слева <ФИО1>, также хватал его за руки, от чего последний испытал физическую боль. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> 445649 от 01.09.2024, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись; - заявлением <ФИО1>, зарегистрированным 01.07.2024 КУСП 9499 о привлечении к ответственности неизвестного лица, который 01.07.52024 по адресу: г.Братск, ул. <АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения; - объяснениями ФИО2 от 01.09.2024 и 04.09.2024 из которых следует, что последний подробно изложил обстоятельства совершения административного правонарушения в отношении потерпевшего, изложил обстоятельства нанесения побоев последнему, которые зафиксированы в протоколе об административном правонарушении; - объяснением <ФИО1> от 01.07.2024 и 04.09.2024 согласно которым, последний подробно излагал детали, при которых ФИО2 нанес ему побои; - заключением эксперта <НОМЕР> от 03.07.2024 согласно выводам которого у <ФИО1> имелись телесные повреждения: кровоподтеки в проекции сосцевидного отростка слева, в области левого предплечья по задней поверхности в средней трети, в области левого предплечья по внутренней поверхности в верхней, средней и нижней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Исследованные доказательства мировой судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия мировым судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья пришел к выводу, что посягательство ФИО2 на потерпевшего <ФИО1> носило характер умышленного, и сопряжено с нанесением побоев, от которых потерпевший испытал физическую боль. Совокупность всех исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО2, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, сведениями о его имущественном положение мировой судья не располагает, при этом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность надлежит признать признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф оплатить по реквизитам:

ИНН <***> КПП 381101001 Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области л/с <***>) Банк получателя: Отделение г. Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК 012520101 ОКТМО 25714000 № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810145370000026 Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 КБК 83711601063010101140 УИН 0376068822042025396863548. Наименование платежа - 045-5-277/2025 (протокол АП №445649 от 01.09.2024) В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в судебный участок №45 Центрального района г. Братска по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Комсомольская, 38 Б. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья: И.С. Большешапова