Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1217/2025

32MS0039-01-2025-002313-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

20 ноября 2025 года г. Клинцы Мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области Овчинников В.В., при помощнике мирового судьи Пятница И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения СФР по Брянской области к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Истец Отделение СФР по Брянской области обратилось в суд с исковым заявлениемк ответчику ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм ежемесячной денежной выплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21435 руб. 77 коп. В судебное заседание представитель истца ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, направила мировому судье заявление о полном отказе от исковых требований к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 Причину своей неявки суду не сообщила. Просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца и его представителя. Ответчик ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, судебная корреспонденция, направленная по месту ее регистрации, возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (пункт 63 и 67). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика. Изучив заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, установил статьей 39 ГПК РФ право истца отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что отказ от иска следует принять и прекратить производство по гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ мировой судья

определил:

Принять отказ от иска Отделения СФР по Брянской области к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм ежемесячной денежной выплаты. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения СФР по Брянской области к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм ежемесячной денежной выплаты - прекратить. Определение может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянскойобласти.

Мировой судья Овчинников В.В.