№5-665/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Московская область, 12 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Ященко Т.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан 29.04.2010, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано 08.10.2019.

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2023 года в 19 часов 46 минут по адресу: Московская обл., г.о. Домодедово, <...>, ФИО2 (далее также - ФИО2), будучи водителем, имея право управления транспортным средством, управляя транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны д.Добрыниха в сторону Каширского ш., с явными признаками опьянения, нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащим признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ). ФИО2 на судебное рассмотрение не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления заказного письма с судебным извещением, а также путем направления телефонограммы, об уважительности причин неявки не известил, ходатайств не представил.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (<НОМЕР>), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку имеются данные о неудачной попытке вручения заказного письма с судебным извещением, а также об извещении путем направления телефонограммы, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судьей как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье в указанное в время, поскольку должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. <ФИО1>, опрошенный судьей в качестве свидетеля, предупреждённый об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, являющийся инспектором ДПС УМВД России по г.о.Домодедово, дал следующие показания.

15.10.2023г. поступило сообщение от дежурного по ОГИБДД о том, что в районе с.Вельяминово произошло ДТП. Прибыв на место ДТП, было установлено, что столкнулись три транспортных средства. Виновным было транспортное средство, марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По приезду на место ДТП, за рулем виновного транспортного средства находился ФИО2 Напарник препроводил ФИО2 в патрульную машину у которого были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. По началу ФИО2 вел себя спокойно, но когда он понял, что сотрудники будут оформлять не только ДТП, но также отстранят его от управления транспортным средством и собираются провести процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он резко поменял свое поведение на агрессивное, отказывался отвечать на вопросы, пытался выйти из патрульного транспортного средства. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, он отказался. Предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было озвучено ФИО2 неоднократно, однако он его игнорировал. ФИО2 был предупрежден, о том, что если он продолжит игнорировать предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения это будет расценено как отказ. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он также отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судья, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, которые и послужили основанием для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.

При таких обстоятельствах, ФИО2 законно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ был обязан по требованию инспектора пройти указанное медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены с использованием средства видеофиксации - видеорегистратор «Gansonig». Судья, установив событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО2 считает установленной и его вину, что подтверждено совокупностью исследованных на судебном разбирательстве доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, а также иными доказательствами по делу.

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих прекращение по делу, на содержат.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46709000, УИН: 18810450230510007838. Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае непредставления в суд платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, постановление направляется в службу судебных приставов для его принудительного взыскания.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ путём подачи жалобы в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Коваленко