Дело №05-0850/260/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0260-01-2023-002820-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2023 года г. Москва

Новочеркасский бульвар, д. 5, стр. 3

Мировой судья судебного участка № 260 района Марьино г. Москвы Сангаджиева Д.Б., рассмотрев с участием ФИО1 и его защитника Ким Ю.С. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, *****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.12 КоАП РФ – получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией.

Так, **** минут, ФИО1, находясь в помещении массажного салона «****», расположенного по адресу: ****, получил доход в размере *** руб. от занятия проституцией гр. ФИО2, которая оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение клиенту указанного салона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка, приобщенная судом к материалам дела. Отводов и ходатайств не заявил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, пояснила, что работал в данном салоне банщиком, но при этом не знал, что сотрудницы данного салона оказывали клиентам услуги сексуального характера за денежное вознаграждение.

Защитник ФИО1 – адвокат Ким Ю.С. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывал на то, что ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.12 КоАП РФ, поскольку он не знал о том, что сотрудницы данного салона оказывали клиентам услуги сексуального характера за денежное вознаграждение.

Суд, выслушав ФИО1 и его защитника, изучив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РФ.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении ЮВАО № **** от **** г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами об обстоятельствах выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- актом инструктажа общественности от **** г., согласно которому три представителя общественности – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были проинструктированы о действиях в ходе ОРМ «проверочная закупка»; от последних получено согласие на участие в данном ОРМ;

- расписки представителей общественности;

- протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов от *** г.;

- акт осмотра, снятия копий и выдачи денежных средств;

- ксерокопиями денежных купюр;

- объяснениями представителей общественности;

- письменными объяснениями ФИО1;

- фотоматериалами.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.12 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

К доводам ФИО1 о том, что указанное правонарушение он не совершал, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе письменными объяснениями фио и фио по обстоятельствам рассматриваемых событий и передачи денежных средств фио, полученных от занятием проституцией, а также протоколом осмотра транспортного средства под управлением фио, согласно которому на переднем пассажирском сидении обнаружены денежные средства в размере сумма, в связи с чем позицию фио и его версию произошедших событий суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы защитника о недоказанности получения ФИО1 дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, судом проверены и оценены как не влияющие на принятое решение по делу, т.к. своими подписями, проставленными в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях в соответствующих графах, ФИО1 лично и непосредственно подтвердил факт совершения вмененного ему административного правонарушения. Также в материалах дела имеется распечатка рекламы оказываемых гр. ФИО6 интимных услуг с указанием ее контактных данных и с приложением фотографий, от которой ФИО1 и получил денежные средства за занятие последней проституцией.

Суд считает, что действия привлекаемого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.12 КоАП РФ как получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией.

Согласно ст. 6.12 КоАП РФ, получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое посягает на общественную нравственность и здоровье населения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе, не привлекался, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину привлекаемой, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008502602302666, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0850/260/2023, постановление от 24.11.2023 по Ст. 6.12 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 260 тел.: <***>, +7(499)356-46-36, +7(495)609-90-74.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены на судебный участок № 260 района Марьино г. Москвы (г. Москва, ул. Новочеркасский бульвар, д.5, стр.3, mirsud260@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 260 района Марьино города Москвы.

Мировой судья Д.Б. Сангаджиева