Постановление по делу № 05-2100/111/2023 от 21.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 109 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2100/2023 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата водитель транспортного средства фио не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

дата в время по адресу: адрес, сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средством марка автомобиля <***> под управлением водителя фио, которая имела признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов. В присутствии двух понятых фио была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом. После этого ей было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога, на что она в время также ответила отказом. Таким образом, фио нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, место совершения административного правонарушения: адрес, время совершения административного правонарушения - дата время.

фио к мировому судье не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление, в котором признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и назначить минимальное административное наказание. Также сослалась на дачу отказа от прохождения медицинского освидетельствования под давлением сотрудников ГИБДД.

Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила, таким образом, фио распорядилась своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР1614311 от дата, составленным в соответствии с требованиями закона, согласно которому дата в время по адресу: адрес, фио при наличии признаков опьянения, выявленных после остановки транспортного средства марка автомобиля <***>, которым она управляла, в присутствии двух понятых не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Протокол также содержит собственноручную подпись фио;

- рапортом старшего инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России, который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом 77 ВА № 0276286 от дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому фио в присутствии 2-х понятых была отстранена от управления транспортным средством;

- актом № 99 АО телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым результатом освидетельствования выступает отказ фио от теста;

- протоколом № 77 ВН телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, основанием для направления фио на медицинское освидетельствование, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования фио отказалась в присутствии 2-х понятых;

- протоколом 77 ЕА № 0391700 от дата о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство передано фио;

- объяснениями фио от дата по обстоятельствам его участия в качестве понятого при проведении процедуры направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, судом установлено, что фио нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

Так, суд отмечает, что в действиях фио отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, поскольку, согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя на имя фио, справки на Лицо по ИБД-Ф, справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, она (фио) на момент совершения административного правонарушения не была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также она не имела судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Довод фио о даче отказа от прохождения медицинского освидетельствования под давлением сотрудников ГИБДД не нашел своего объективного подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, поэтому суд признает его несостоятельным.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, ее имущественное положение и считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (адрес), куда обязать фио сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить фио, которой разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (2СБ)), л/с телефон ИНН: телефон КПП: телефон Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес БИК: телефон ОКТMО: телефон КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477235080017289.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд через мирового судью судебного участка № 111 адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио