Дело <НОМЕР> УИД 21МS0052-01-2023-002664-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <ФИО1>,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2, гражданина Российской Федерации,

установил:

<ДАТА3>, около 08 часов 35 минут, в городе <АДРЕС> Республики возле дома 50 по улице Богдана Хмельницкого водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с заявленным <ФИО3> ходатайством о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства указанное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, в судебное заседание не явился, явку своего защитника в судебное заседание не обеспечил, об уважительной причине не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 Правил на пешеходных переходах обгон запрещен. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - протоколом 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения; - рапортом должностного лица о выявлении правонарушения с прилагаемой к нему схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что он является очевидцем факта совершения <ФИО3> инкриминируемого ему административного правонарушения;

- видеозаписью нарушения; - иными доказательствами по делу в их логической совокупности. Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства и объективно фиксируют фактические данные по делу. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Доводы <ФИО2> о своей невиновности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения были предметом обсуждения при судебном рассмотрении дела об административном правонарушении, однако объективных доказательств о невиновности <ФИО2> в совершении указанного правонарушения судом не установлено и им такие доказательства суду не представлены. Так, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не согласился с ним, ничем не мотивируя это. К указанным доводам <ФИО2> суд относится критически и рассматривает их, как его желание избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное им административное правонарушение. При этом <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, в судебное заседание не явился, явку своего защитника в судебное заседание не обеспечил, и доказательств о своей невиновности в совершении вменяемого ему административного правонарушения суду не представил. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, несмотря на его несогласие с правонарушением, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами в их логической совокупности, в том числе протоколом 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом должностного лица о выявлении правонарушения с прилагаемой к нему схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, видеозаписью нарушения, и является очевидной. Поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к <ФИО2> или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется. При установленных обстоятельствах оснований, как для признания указанных доказательств недопустимыми, так и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, либо по иному предусмотренному законом основанию не имеется. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным суд не усматривает. При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (не менее 1 раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому на дату совершения вменяемого административного правонарушения не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. С учетом фактических обстоятельств дела, в том числе исполнение привлекаемым лицом ранее назначенного административного наказания в виде административного штрафа на должном уровне, отсутствие сведений о существенных последствиях административного правонарушения, суд считает возможным достичь целей наказания с назначением наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 97701000, р/с <***> в Отделение - НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, КБК 188 116 011 230 100 011 40, БИК <НОМЕР>, кор. счет 401 028 109 453 700 000 84, УИН: 188 104 212 303 100 059 53. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд, вынесший постановление по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по ходатайству лица может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Верно. Мировой судья <ФИО1>