Решение по административному делу

2025-09-26 23:44:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 23:44:27 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5- 256/2025 УИД 39MS0034-01-2025-002026-95 Постановление

г. Полесск 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка Полесского судебного района Калининградской области ФИО6, при секретаре Старшовой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Полесского района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Полесского района, <АДРЕС> области, разведенной, иждивенцев не имеющей, самозанятой, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> около 20 часов 00 минут ФИО7, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС> Полесского района, <АДРЕС> области, толкнула <ФИО2> один раз в грудь, чем причинила последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО7 вину не признала. Не отрицает, что возможно <ДАТА4> примерно после работы, около 17.00-18.00 час. она разговаривала с <ФИО2> по поводу гибели кошек. Ранее <ФИО2> грозила отправить кошек. Она не толкала, и вообще никаким иным способом не трогала <ФИО2> При этом <ФИО2> схватилась за ее сумку. Она выдернула сумку и ушла домой. А <ФИО2> ушла к своей сестре. После того как она выдернула сумку, она не видела, чтобы <ФИО2> от этого упала. Позже она обратилась в полицию по поводу отравления кошек. И на следующий день к ней пришел участковый полиции, сказала, что <ФИО2> написала на нее заявление о причинении побоев.

Потерпевшая <ФИО3>em>. пояснила, что кошки, которых содержит ФИО7, постоянно ей портят грядки: выгребают семена, испражняются в грядки. <ДАТА4> около 20.00час. она пошла закрыть ворота. ФИО7 подошла к ней, стала говорить, что она <ФИО2> травит ее кошек. После чего ФИО7 толкнула ее руками в грудь, она упала на траву навзничь, повредила ногу и руку. На следующее утро были головные боли. Все происходило во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>. В полицию обратилась только <ДАТА5>, поскольку у нее было плохое самочувствие. В больницу обратилась в тот же день, когда и в полицию. Во дворе они находились только вдвоем. От толчка она испытала физическую боль.

Суд, выслушав ФИО7, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, причинивших физическую боль, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> около 20 часов 00 минут ФИО7, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС> Полесского района, <АДРЕС> области, толкнула <ФИО2> один раз в грудь, чем причинила последней физическую боль.

В качестве доказательств вины ФИО7В</em>. сотрудниками полиции представлены: протокол об административном правонарушении 07 N 006289 от <ДАТА6> в отношении ФИО7 Вem>., протокол принятия устного заявления от <ФИО2> от <ДАТА5>, справка ГБУЗ КО «Полесская ЦРБ» от <ДАТА5>. Так, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО7</em> изначально вину не признавала, указывала, что никаких ударов <ФИО2> не наносила.

В судебном заседании ФИО7 также свою вину не признала. Пояснила, что <ФИО2> заявила о якобы нанесенных побоях только после того, как она - ФИО7 обратилась в полицию по факту отправления принадлежащих ей кошек, к отправлению которых могла быть причастна <ФИО2> В ходе судебного заседания из представленного административного материала и показаний сторон и свидетелей установлено, что между ФИО7 и потерпевшей <ФИО2> имеются неприязненные отношения, что могло повлиять на показания потерпевшей относительно причиненных ей насильственных действий. Показания ФИО7 и потерпевшей противоположны. Кроме того, <ФИО2> после событий, имевших место <ДАТА4>, обратилась в полицию только <ДАТА5>, только после обращения в полицию ФИО7 <ДАТА8>

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО4>, <ФИО5> пояснили, что очевидцами событий имевших место <ДАТА4> не являлись, охарактеризовали ФИО7 с положительной стороны, что она не могла нанести <ФИО2> побоев.

В ходе судебного заседания был исследован материал КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> по сообщению ФИО7, согласно которым <ДАТА10> поступило сообщение от ФИО7, о том что с соседкой из квартиры <НОМЕР> произошел конфликт. <ДАТА5> у <ФИО2> отобрано объяснение в отделении полиции по Полесскому МО. И только в этот день она обратилась с заявлением о причинении ей побоев ФИО7 Представленная справка ГБУЗ КО«Полесская ЦРБ» от <ДАТА5> о телесных повреждениях, выявленных у <ФИО2> не свидетельствуют о том, что данные повреждения были причинены ФИО7 Вem>., а лишь констатируют факт наличия этих повреждений. Данная справка не может являться достаточным доказательством, подтверждающим, что телесные повреждения у <ФИО2> возникли в результате умышленных действий ФИО7 Вem>. Кроме того, из справки следует, что указанные повреждения сроком 4-5 дней, соответственно данные повреждения образовались уже после событий, описанных в протоколе. Иных доказательств, бесспорно и несомненно подтверждающих факт совершения ФИО7 Вem>. противоправных действий, ответственность за которые установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, административный материал не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Из содержания ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, полагая, что вина ФИО7 Вem>. в совершении административного правонарушения не доказана, исходя из требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 РФ Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу в отношении ФИО7 <ФИО1> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Полесский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 21.07.2025 года.

Мировой судья подпись ФИО6