Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 64MS0046-01-2025-002814-59 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 сентября 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка 3 Заводского района г. Саратова, ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова, при ведении протокола помощником судьи Амбарцумян Э.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Курышева Н.С., потерпевшей ФИО5, защитника - адвоката Митиной И.В., представившей удостоверение № 662 и ордер № 293, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего не официально, негодного к военной службе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО6 умышлено причинил ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. 08.11.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6 находился в комнате <АДРЕС>, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел на близкое расстояние к ФИО5, умышленно нанес ей не менее 7 ударов кулаками обеих рук и ногами по лицу (голове), туловищу и верхним конечностям ФИО5 В результате противоправных действий ФИО6, ФИО5 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 711 от 21.02.2025 года, у ФИО5 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом костей носа, кровоподтек периорбитальной области справа, отек мягких тканей правой половины лица; закрытая тупая травма грудной клетки слева: переломы 4-8-го ребер слева, кровоподтеки груди; кровоподтеки верхних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом костей носа, кровоподтек периорбитальной области справа, отек мягких тканей правой половины лица - причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Закрытая тупая травма грудной клетки слева: переломы 4-8-го ребер слева, кровоподтеки груди - причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для зарастания переломов ребер требуется срок более 21 дня. Кровоподтеки верхних конечностей - повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в обвинительном акте не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Кроме полного признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно и полно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. - показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 08.11.2024 года он с его бывшей сожительницей ФИО5 находились по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> где распивали спиртные напитки, общались. В какой-то момент он приревновал ФИО5 к соседу по квартире. Примерно в 15.00 часов он с ФИО5 начал ругаться и драться. В момент драки умышленно наносил ФИО5 удары кулаками в область головы и туловища. Какое количество ударов именно в область лица было нанесено, не помнит. В какой-то момент он толкнул ФИО5 и она упала на кровать, которая сломалась, низ кровати упал на пол и тогда ФИО5 оказалась у него в ногах. В этот момент он умышленно продолжил бить ФИО5 ногами по телу, куда точно приходились удары, он не помнит. В итоге суммарно нанес примерно 10 ударов в разные области тела (л.д. 53-54); - показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым 08.11.2024 она находилась у себя дома по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> совместно со своим сожителем ФИО6 Они выпивали спиртные напитки, общались. Примерно в 15.00 часов, точно время она не помнит, у них произошел конфликт на почве ревности, она сказала ФИО6, что с ним расходится, от чего он разозлился. Они с ФИО6 стали ругались и в какой-то момент между ними началась драка, кто первый ее начал она не помнит, так как это было давно. ФИО6 начал бить ее по лицу и по телу кулаками, нанес ей примерно 7 ударов кулаками в область лица, а затем толкнул ее и она упала на кровать, которая под ней сломалась и ее основание упало на пол. В этот момент ее сожитель ФИО6 начал бить ее ногами, нанес приблизительно 3 удара ногой в область туловища. Суммарно он нанес ей около 10 ударов. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. На данный момент претензий к своему бывшему сожителю ФИО6 она не имеет, так как они с ним помирились и на данный момент находятся в дружеских отношениях; - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она показала, что на 5 этаже их дома № 16 расположена коммунальная квартира № 50, состоящая из 3 комнат. С 2020 года по настоящее время в комнате № 3 кв. 50 <...> проживает ФИО5 С июля 2024 года ФИО5 проживает со своим сожителем ФИО6 Сама ФИО7 проживает на 4 этаже и над ней располагается комната № 3 кв. 50, в которой происходят постоянные конфликты между ФИО5 и ФИО6 Слышны крики, ругань и постоянный шум. Ей известно, что ФИО5 и ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками, на почве чего между ними происходят конфликты. Так 08.11.2024 примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут из комнаты № 3 кв. 50 <...> исходил шум. Были слышны крики и ругань. Позже ей стало известно, что в тот день между ФИО5 и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 были нанесены телесные повреждения (л.д. 85-87). - показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании, согласно которым он показал, что 08.11.2024 он пришел домой примерно в 22 часа 30 минут и увидел ФИО5 в тяжелом состоянии. Она держалась за грудную клетку и с трудом дышала. Ему стало известно от ФИО5, что телесные повреждения ей нанес ФИО6 в ходе конфликта на бытовой почве. Ранее, у ФИО5 и ФИО6 регулярно происходили словесные и бытовые конфликты на почве ревности и алкогольного опьянения (л.д. 89-90). Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина подсудимого ФИО6 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - заявлением ФИО5, согласно которого, она просит привлечь ФИО6 к ответственности, в связи с причинением ей 08.11.2024 г. телесных повреждений. (л.д.10); - протоколом осмотра места происшествии от 08.11.2024 года, согласно которому осмотрено помещение ком. № 3 кв. 50 дома 16 по ул. им. Орджоникидзе Г.К. гор. Саратова, где ФИО6 нанес телесные повреждения ФИО5 (л.д. 12-13); - заключением эксперта № 711 от 21.02.2025, согласно которого у ФИО5 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом костей носа, кровоподтек периорбитальной области справа, отек мягких тканей правой половины лица; закрытая тупая травма грудной клетки слева: переломы 4-8-го ребер слева, кровоподтеки груди; кровоподтеки верхних конечностей. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(-ов). Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок до трех суток до момента первичного осмотра нейрохирургом 10.11.2024 в 17.52 в стационаре. Указанные повреждения возникли от не менее 7-ми травматических воздействий. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом костей носа, кровоподтек периорбитальной области справа, отек мягких тканей правой половины лица- причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Закрытая тупая травма грудной клетки слева: переломы 4-8-го ребер слева, кровоподтеки груди- причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, так как для зарастания переломов ребер требуется срок более 21 дня. Кровоподтеки верхних конечностей- повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений 08.11.2024. Исключается образование данных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста. Мало вероятно образование данных повреждений у потерпевшей при неоднократных падениях с высоты собственного роста (л.д. 32-43); - протоколом очной ставки проводимой между потерпевшей ФИО5 и подозреваемым ФИО6 (л.д. 78-81). Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценив показания потерпевшего, свидетелей, а также исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО6 в совершении преступления и подтверждают фактические обстоятельства преступления, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями ФИО6, не противоречат друг другу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО6, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперт являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими. Совокупность вышеприведенных доказательств указывает на то, что именно ФИО6 08.11.2024 с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, на почве сложившихся неприязненных отношений, желая причинить средней тяжести вред здоровью, и причинить телесные повреждения и физическую боль потерпевшей, действуя с прямым умыслом, нанес ФИО5 не менее 7 ударов кулаками и ногами по лицу (голове), туловищу и верхним конечностям потерпевшей. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности. Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышлено причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнения во вменяемости ФИО6, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. При назначении ФИО6 наказания суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном преступлении в ходе предварительного расследования по делу, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к числу которых относит принесение извинений потерпевшей, возмещение материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. Одновременно при назначении наказания ФИО6 суд принимает во внимание, что он на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, имеет постоянное место жительства, а также учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, его характеристики. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление подсудимого ФИО6 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимому ФИО6 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. При распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, учитывая, что основания для освобождения ФИО6 полностью либо частично от издержек отсутствуют, на основании положений ст.132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. ФИО6<ФИО1> установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на <ФИО2> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО6<ФИО> процессуальные издержки в сумме 5190 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись <ФИО3>

Копия верна, подлинник приговора находится в деле 1-17/2025,

Судья:

Секретарь: <ДАТА10>