Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025
УИД 32MS0018-01-2024-003418-30
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2025 года гор. Брянск<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО5, при секретаре Носоревой М.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО6,
защитника подсудимого - адвоката Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> судимого: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА19> около <НОМЕР> минут ФИО6, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, <НОМЕР>1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, тайно похитил товар, находящийся на реализации, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА20> около 19 часов ФИО6, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, тайно похитил товар, находящийся на реализации, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА21> около 16 часов ФИО6, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, тайно похитил товар, находящийся на реализации, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО6 в ходе дознания, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что <ДАТА19> около <НОМЕР> минут он находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, <НОМЕР>1, где у него возник умысел похитить продукты питания, так как он не работает, и у него сложное финансовое положение. Находясь в отделе по продаже молочной продукции, он обратил внимание, что поблизости нет никого из покупателей и сотрудников магазина, соответственно, за его действиями никто не наблюдает. Взяв со стеллажа 35 упаковок сыра различных наименований, он поочередно положил данный товар в пакет черного цвета, находившийся при нем. После этого он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не выложив товар на кассовую ленту и не оплатив его, и покинул помещение магазина. Данный товар он использовал по назначению. <ДАТА20> около 19 часов он находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где у него возник умысел похитить молочные продукты питания для собственного употребления. Он направился в отдел по продаже молочной продукции, где подошел к открытому холодильнику, в котором размещены сыры, обратил внимание, что никого из покупателей и сотрудников магазина нет поблизости, соответственно, за его действиями никто не наблюдает, затем взял 25 упаковок сыра различных наименований, которые поочередно сложил в пакет черного цвета, находившийся при нем. После чего он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар, и покинул помещение магазина. Похищенный товар он употребил в пищу. <ДАТА21> около 16 часов он находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возник умысел похитить предметы личной гигиены, так как он не работает, и у него сложное финансовое положение. Он направился в отдел по продаже бытовой химии. Находясь в данном отделе у стеллажа с шампунями и бальзамами-ополаскивателями для волос, он обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает, так как никого из покупателей и сотрудников магазина не было поблизости. Взяв со стеллажа 13 флаконов шампуней и бальзамов-ополаскивателей для волос различных наименований, он поочередно положил данный товар в пакет, который находился при нем. После чего он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и, не выложив товар на кассовую ленту и не оплатив его, покинул помещение магазина. Данный товар он использовал по назначению <НОМЕР> Помимо личного признания, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что <ДАТА22> от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, <НОМЕР>1, <ФИО2> ей стало известно, что <ДАТА19> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Позже от сотрудников полиции стало известно, что данным гражданином является ФИО6 <ДАТА23> от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО3> ей стало известно, что в ходе просмотра видеоархива с камер наблюдения, установленных в помещении указанного магазина, она обнаружила, что <ДАТА20> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Позже от сотрудников полиции стало известно, что данным гражданином является ФИО6 <ДАТА24> от директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО4> ей стало известно, что в указанный день она просматривала архивные записи с камер видеонаблюдения с целью выявления лиц, совершивших хищение товара из магазина, и обнаружила, что <ДАТА21> около 16 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции, ФИО6, который, находясь в помещении указанного магазина, направился в отдел по продаже бытовой химии, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО2> <ДАТА22> с момента открытия магазина она находилась на рабочем месте, периодически просматривала архив видеозаписей с целью выявления хищения товарно-материальных ценностей со стороны посетителей магазина. В ходе просмотра она обнаружила, что <ДАТА19> около <НОМЕР> минут в магазин вошел ранее неизвестный ей гражданин, который направился в отдел по продаже сыров. Находясь у холодильника, данный гражданин достал из своей одежды пакет черного цвета, положив в него поочередно несколько упаковок различных сыров. После чего проследовал к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не выложив товар на ленту для оплаты. Затем с похищенным товаром покинул помещение магазина. В ходе проведенной инвентаризации подтвердилась недостача товара, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА22>, при осмотре помещения торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, <НОМЕР>1, изъят компактный диск с видеозаписью от <ДАТА19>, на которой зафиксирован факт хищения товара ФИО6 Участвующая в осмотре <ФИО2> указала на стеллаж в отделе по продаже сыров и молочных продуктов, на котором находился похищенный <ДАТА19> <НОМЕР> Из протокола осмотра предметов от <ДАТА25> следует, что при просмотре видеозаписи от <ДАТА19>, содержащейся на компактном диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА22>, установлено, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно счетам-фактурам <НОМЕР> от <ДАТА26>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА27>, <НОМЕР> от <ДАТА28>, стоимость одной упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как следует из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3>, <ДАТА23> с момента открытия магазина она находилась на рабочем месте, в течение рабочего дня просматривала архив видеозаписей с целью выявления хищений товарно-материальных ценностей со стороны посетителей магазина. В ходе просмотра она обнаружила, что <ДАТА20> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА23>, при осмотре помещения торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> изъят компактный диск с видеозаписью от <ДАТА20>, на которой зафиксирован факт хищения товара ФИО6 Участвующая в осмотре <ФИО3> указала на место в отделе по продаже молочной продукции, откуда были похищены <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из протокола осмотра предметов от <ДАТА25> следует, что при просмотре видеозаписи от <ДАТА20>, содержащейся на компактном диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА23>, установлено, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно счетам-фактурам <НОМЕР> от <ДАТА29>, <НОМЕР> от <ДАТА30>, <НОМЕР> от <ДАТА31>, <НОМЕР> от <ДАТА32>, <НОМЕР> от <ДАТА33>, стоимость одной упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она работает в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который оборудован камерами видеонаблюдения, расположенными по всему торговому залу. Информация с камер видеонаблюдения поступает на компьютер, расположенный в служебном помещении, на рабочем месте администратора магазина. В свободное время она просматривает камеры видеонаблюдения с целью выявления хищений товарно-материальных ценностей покупателями. <ДАТА24> с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине. В ходе просмотра видеоархива камер наблюдения она обнаружила, что <ДАТА21> около 16 часов в торговом зале магазина находился неизвестный ей мужчина, который прошел в отдел бытовой химии, где взял 13 флаконов шампуней различных торговых марок, положив их в пакет черного цвета, находящийся при нем. После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил 1 флакон шампуня Head&Shoulders против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл, 1 флакон шампуня Head&Shoulders против перхоти 2в1 ментол, объемом 400 мл, 4 флакона бальзама-ополаскивателя Pantene густые и крепкие, объемом 400 мл каждый, 4 флакона шампуня Pantene 3в1 дополнительный объем, объемом 360 мл, 3 флакона шампуня Pantene густые и крепкие, объемом 360 мл. По данному факту она написала заявление в полицию (л.д. 79-81). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА24>, при осмотре помещения торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, изъят компактный диск с видеозаписью от <ДАТА21>, на которой зафиксирован факт хищения товара ФИО6 Участвующая в осмотре <ФИО4> указала на место в отделе по продаже бытовой химии, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исходя из протокола осмотра предметов от <ДАТА25>, при просмотре видеозаписи от <ДАТА21>, содержащейся на компактном диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА24>, установлено, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно счетам-фактурам <НОМЕР> от <ДАТА34>, <НОМЕР> от <ДАТА35>, стоимость одного <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений. Действия ФИО6 по каждому преступлению суд расценивает как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как следует из материалов дела, ФИО6 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. К обстоятельствам, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с имеющимися у него заболеваниями, а также состояние здоровья его бабушки пенсионного возраста.
Вопреки доводам защитника подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению явки с повинной, выразившейся в даче ФИО6 объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания, которые, по сути, таковыми не являются и не соответствуют критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО6 по своей инициативе в полицию с сообщением о совершенных им преступлениях не являлся, объяснения от <ДАТА22>, от <ДАТА36> и от <ДАТА37> были получены сотрудниками полиции при проведении проверочных мероприятий после обращений сотрудников магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> с заявлениями о фактах хищений товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и даче ими соответствующих объяснений. Кроме того, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Однако, учитывая изложенные обстоятельства, оснований полагать, что сообщенная ФИО6 в его объяснениях от <ДАТА22>, от <ДАТА36> и от <ДАТА37> и протоколе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА25> информация каким-либо образом способствовала раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, в связи с чем, вопреки доводам защитника подсудимого, не может учитываться судом в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая приведенные данные в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание, что ранее ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поскольку в действиях ФИО6 имеется рецидив, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, ввиду назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Срок отбывания наказания ФИО6 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА18> до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО6 причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО6 исковые требования не признал, поскольку не имеет денежных средств для возмещения причиненного потерпевшему ущерба. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений ст. 44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, и из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен преступными действиями подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО6 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО6 в суде, подлежат взысканию с подсудимого, учитывая, что последний является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА19>) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20>) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА21>) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА18> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО6 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения с фрагментами хищения от <ДАТА19>, от <ДАТА20>, от <ДАТА21>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО6. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО5