УИД23МS0173-01-2023-002652-10 К делу № 5 - 398/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 22 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края Муховикова Е.М. (адрес судебного участка: 352500, <АДРЕС> <...>), С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 23 ДД157609 от 12.11.2023 г. в 00 час. 09 мин. 1123 км КМ ФАД М-4 «Дон» ФИО1, в нарушение п.2, п.11 ОП ПДД, управлял автомобилем <НОМЕР>), с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. По данному факту должностным лицом - инспектором ИАЗ ОМВД России по Кущевскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что работает у индивидуального предпринимателя Д.Г.А.1, выполняет работы, связанные с ремонтом автомобиля. Д.Г.А.1 у предприятия банкрота в Оренбурге приобрел 18 единиц автотранспорта и спецтехники. Эта техника участвует в восстановлении г. Мариуполя. Поскольку автомобиль <НОМЕР> не был востребован, то Д.А.Г.2 попросил его перегнать автомобиль домой. Он выехал в Мариуполь, забрал автомобиль, документы на него. Данные в свидетельстве о регистрации транспортного средства соответствовали этому автомобилю, номер тоже, поэтому он не сомневался, что все в порядке. Но на посту ГАИ его остановили, сообщили, что номера подложные, о чем он сообщил Д.Г.А.1 У него не было умысла управлять автомобилем с подложными номерами, поскольку он об этом не знал, автомобиль ему не принадлежит. Свидетель Д.Г.А.1 суду показал, что у предприятия - банкрота в Оренбурге приобрел 18 единиц автотранспорта и спецтехники, у него были проблемы с оформлением, так как транспорт был передан ему не в том состоянии, которое было на момент покупки. Эта техника участвует в восстановлении г. Мариуполя. Поскольку автомобиль <НОМЕР> не был там востребован, то он попросил ФИО1, который периодически выполняет для него работы по ремонту автомобилей, перегнать автомобиль домой. Этот автомобиль и документы на него ФИО1 передал управляющий в г. Мариуполе, поэтому ФИО1 и не знал о том, что у автомобиля другие номера. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Статьей 12.2 ч. 4 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, единственным основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическим признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, в совокупности дающие основания квалифицировать деяние как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена конкретной статьей КоАП РФ.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении 23 ДД157609 от 12.11.2023, протокол об изъятии вещей и документов 23ИИ016400 от 12112023 г., фотоснимки автомобиля с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, копия свидетельств о регистрации транспортного средства - <НОМЕР>), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, карточкой учета транспортного средства - <НОМЕР>), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прежний государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, дата внесения изменения в регистрационные данные 17.06.2023 г. Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании не нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как и не представлено доказательств вины (прямого умысла) ФИО1 во вменяемом ему правонарушении. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Анализируя в совокупности все представленные доказательства, судьей не установлен состав административного правонарушения, то есть совокупность объективных и субъективных признаков административного правонарушения, дающих основание квалифицировать деяние ФИО1 как административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М.Муховикова