К делу № 5-277/2025 УИД 23MS0019-01-2025-002624-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 19.11.2025
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА> <АДРЕС> 19 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И.
Рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по статье 14. 2 КоАП РФ
установил:
ИП <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 12.08.2025 года примерно в 12 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ИП <ФИО1>, являясь должностным лицом, в торговой точке допустил хранение и реализацию никотиносодержащей продукции без соответствующих маркировок, согласно протокола осмотра места происшествия от 14.08.2024, чем нарушил Постановление Правительства РФ от 28.02.2019 № 224.
Данное правонарушение подсудно мировому судье. Должностное лицо отдела МВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.
Судебная повестка, направлена по адресу регистрации и жительства ИП <ФИО1> о явке 05.11.2025 года в 09-30 часов и 19.11.2025 в 09-00 часов в помещение судебного участка № 19 г. Ейска на рассмотрение дела об административном правонарушении, возвращена в адрес суда с отметкой почты "истек срок хранения". Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ).
По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г<ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.
Содержание вышеперечисленных норм и разъяснений свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом возвращение почтового отправления, направленного в адрес извещаемого, с отметкой об истечении срока хранения, свидетельствует о надлежащем извещении такого лица при условии соблюдения положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО1> извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного суд в силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ИП <ФИО1> и должностного лица отдела МВД России по Ейскому району по имеющимся в деле материалам. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя по имеющимся в деле доказательствам.
Факт совершения административного правонарушения по статье 14.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2025 года <НОМЕР>, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2025; фототаблицей к протоколу; объяснениями <ФИО2> от 11.10.2025; выпиской из ЕГРИП от 11.10.2025, в соответствии с которой ИП <ФИО1> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26.07.2021; справкой на физическое лицо, согласно которой <ФИО1> к административной ответственности привлекается впервые. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - не установлено.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ является признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Санкцией статьи 14.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагает назначить ИП <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, а также дополнительное наказание, в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, статьей 14.17.2, статьями 26.2, 28.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в доход бюджета РФ с конфискацией изъятой продукции.
Исполнение постановления, в части конфискации изъятого - поручить ЕРОСП УФССП по Краснодарскому краю, изъятая никотиносодержащая продукция - находится в ОМВД России по Ейскому району.
Копию постановления направить в ЕРОСП УФССП по Краснодарскому краю - для исполнения.
Копию постановления направить в ОМВД России по Ейскому району - для сведения, ИП <ФИО1> - для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ейский горсуд в течение 10 дней, с момента получения постановления правонарушителем.
Мировой судья С.И. Сушков
В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) и непредставления квитанции мировому судье, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03701000, УИН 0411434001900277250001428