2025-08-12 05:50:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47MS0008-01-2025-002255-04 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Волховский район) <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, *******года рождения, уроженцаг. ******* Эстонской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. *****, мкр. *****,

самоотводов не заявлено,

установил:

<ФИО2> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: ******** года в **** минут,<ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. *****, ул. ********, умышленно повредил два окна (стеклопакета), установленных на балконе квартиры <НОМЕР> ** принадлежащей <ФИО4>, ущерб которых оценивается в ******* рублей, не повлекшее причинение значительного ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Потерпевшая <ФИО4>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> и потерпевшей <ФИО4> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом АП <НОМЕР> ***** от ******* года, в соответствии с которым ********* года в ******** минут,<ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. ****, ул. ******, умышленно повредил два окна (стеклопакета), установленных на балконе квартиры <НОМЕР> **, принадлежащей <ФИО4>, ущерб которых оценивается в ****** рублей, не повлекшее причинение значительного ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 167 УК РФ, с правонарушением <ФИО2> согласился, о чем указала собственноручно, - заявлением <ФИО4>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО2>,

- объяснением <ФИО4> от ******* согласно которых повредил два окна (стеклопакета), установленных на балконе, - протоколом осмотра места происшествия от ******** года, которым установлено, что на балконе квартиры <НОМЕР> ** разбито два стекла, фототаблицей, Справкой о стоимости поврежденного имущества установлено, чтостоимость поврежденных стекол на балконе составляет ******* рублей.

- объяснением <ФИО2> от ******, согласно которых он подтверждает факт умышленного повреждения стекол на балконе, - сведениями о привлечении к административной ответственности.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений назначить ему административного наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

признать <ФИО2>, **** года рождения, уроженцаг. *****Эстонской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. ****, мкр. *****(паспорт ******) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ***** рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 044030098, номер счета банка получателя средств: 40102810745370000098, номер счета получателя средств: 03100643000000014500, ОКТМО: 41609108, Код бюджетной классификации: 972 1 16 01073 01 0017 140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>