Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0058-01-2025-001584-18
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: 603950, г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 56А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации 9939 11518, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 23-10, фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, СПК «Сокол-2», д. 27/7, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, военнослужащим не являющимся, с основным общим образованием, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгород водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки «ЛАДА КАЛИНА» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД). При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2>, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что фактически уволен с военной службы в конце июля 2025 года по состоянию здоровья, вернулся в г. Н.Новгород, где во время одной из поездок по городу был остановлен сотрудниками ДПС. Будучи уверенным в отсутствии у себя состояния опьянения <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование в лечебном учреждении, где в его биосредах обнаружили мефедрон. Данное вещество, как он полагает, появилось в его организме по причине употребления успокоительных препаратов, которые ему назначались в ходе лечения от алкогольной зависимости. О том, что данные препараты содержат мефедрон или иные аналогичные ему вещества он не знал, поскольку на момент вождения автомобилем его состояние было в норме. Кроме того, <ФИО2> представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с его участием в специальной военной операции на Украине, получением государственных наград и увольнением со службы по причине полученных ранений. Выслушав объяснения <ФИО2>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> МБ 24 072660, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду, согласно которому им был остановлен автомобиль марки «ЛАДА КАЛИНА» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО2> с признаками опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> ВУ 726848, в соответствии с которым у <ФИО2> выявлены признаки состояния опьянения;
- копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор «Юпитер»; - бумажным носителем с результатами освидетельствования с показателем концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> СС 23 006046, в котором зафиксированы показания технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером <НОМЕР> в виде концентрации абсолютного этилового спирта 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> ВМ 23 001609; - оптическим диском с видеозаписью административной процедуры; - копией справки ГБУЗ НО «НОНД» от <ДАТА3>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому в моче <ФИО2> обнаружено наркотическое вещество - мефедрон, а также подтверждено состояние опьянения <ФИО2>; - копией карточки учета транспортного средства;
- копией карточки учета операций с водительским удостоверением, согласно которой срок действия водительского удостоверения <ФИО2> установлен с <ДАТА6> по 03.12.2031; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду, согласно которой <ФИО2> к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ не привлекался и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В процедуре составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> участия не принимал, будучи извещен о времени и месте составления протокола надлежащим образом. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). В силу положений п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Как следует из представленных материалов дела, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него предусмотренных Правилами признаков нахождения в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица. Наличие у <ФИО2> указанных выше признаков зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составлен с применением видеозаписи. В связи с наличием у <ФИО2> признаков нахождения в состоянии опьянения ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился. В связи с наличием у <ФИО2> признаков нахождения в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников полиции возникли основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем <ФИО2> согласился. В результате медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ НО «НОНД» врачом психиатром-наркологом, у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Таким образом, у <ФИО2> установлено состояние опьянения, нарушения порядка проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения мировым судьей не установлено. Доводы <ФИО2> о том, что на результаты освидетельствования могло повлиять употребление им успокоительных препаратов, не влекут признание полученных по делу доказательств недопустимыми, поскольку само по себе указанное обстоятельство не освобождает его от ответственности при наличии установленных у него положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких данных мировой судья находит установленным факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Доводы <ФИО2> о необходимости прекращения производства по делу в связи с его участием в специальной военной операции основаны на неверном толковании законодательства, оснований для освобождения от административной ответственности лиц, совершивших правонарушения после прекращения участия в специальной военной операции и окончания службы в Вооруженных силах Российской Федерации, законодательством не предусмотрено. Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ признает нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, его участие в специальной военной операции на Украине в составе Вооруженных сил Российской Федерации, а также наличие у него государственных наград. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением правил дорожного движения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья находит возможным назначить <ФИО2> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкций ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также мировой судья учитывает положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское и иные имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Также разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем его уплаты по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС> Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./сч. 40102810745370000024, номер счета 03100643000000013200, ОКТМО 22701000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253770002513. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у <НОМЕР> Сормовского с/р по делу <НОМЕР> (с обязательным представлением квитанции об уплате штрафа в суд, рассмотревший дело, возможно направление скан-копии квитанции на адрес электронной почты судебного участка: sormov_5@msud.nnov.ru). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгород <АДРЕС> области.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна.
Мировой судья
<ФИО1>