Дело № 5-621/2023г. УИД №39MS0022-01-2023-004239-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023г. г. Гурьевск Мировой судья 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Бузолина И.С., при секретаре судебного заседания Сырятовой О.А., потерпевшего ФИО1,рассмотрев административное дело по факту совершения
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженцем г. <АДРЕС>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившего из ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 11.11.2023г. в 19 час. 00 мин. на 7км. + 450м. автодороги Калининград-Полесск Гурьевского района Калининградской области, управляя автомобилем «ГАЗ 3110», госномер <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО2 о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, возражений не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО2 Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего ФИО1 суду показал, что работает водителем рейсового автобуса, 11.11.2023г. в вечернее время вез пассажиров по маршруту, двигался в <...> увидел как со второстепенной дороги выезжает автомобиль, по радиусу поворота понял, что он выедет на встречную полосу, где двигался он (ФИО1) он попытался вывернуть руль вправо с целью избежать столкновения, но автомобиль врезался в его левую часть и произошло ДТП. После столкновения машин он вышел из автобуса и пошел к машине, которая совершила столкновение, за рулем был мужчина, с явными признаками алкогольного опьянения, который пытался вылезти из машины, так как двери заклинило, подошли местные, пока он (ФИО1) сообщал о ДТП, водитель успел скрыться, после приезда сотрудников ГАИ на место аварии, жители поселка показали, где живет виновник аварии, они проехали к его дому, ФИО2 был дома, там продул алктестер, затем они все вместе вернулись к месту аварии, где были оформлены документы. Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 9.1 ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. В соответствии с абзацем 28 Приложения №2 к ПДД РФ запрещено пересекать линию 1.1 горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, а дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» обгон всех транспортных средств. Согласно п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. В соответствии с п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Исследовав собранные по делу доказательства нахожу вину ФИО2 доказанной. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 КО №127818, в котором ФИО2 учинил подпись без дачи каких-либо объяснений, схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован совершенный выезд ФИО2 со второстепенной дороги на главную через встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Мерседес», госномер <НОМЕР>; справкой ИЦ ОГИБДД согласно которой ФИО2 водительское удостоверение на территории Калининградской области не получал; рапортом инспектора ФИО3 от 11.11.2023г. согласно которого после получения из дежурной части о ДТП на автодороге Калининград-Мамоново, прибыв на место было установлено, что автомобиль марки «ГАЗ», госномер Р 720 МТ/39 под управлением водителя ФИО2 следуя со стороны ул. Совхозной по направлению в г. Калининград при выезде на главную дорогу допустил выезд на встречную полосу движения допустил столкновение с автомобилем «Мерседес», госномер <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1; объяснениям ФИО2 от 11.11.2023г. согласно которых ему принадлежит автомобиль марки «ГАЗ», госномер <НОМЕР>, 11.11.2023г. управляя автомобилем при выезде на главную дорогу не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Мерседес», госномер <НОМЕР>, после чего испугался и покинул место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, дома выпил алкогольные напитки. Проверив данное доказательство, прихожу к выводу о том, что оно получено и оформлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому может быть положено в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено. При определении вида и размера наказания судом учитываются вышеуказанные обстоятельства, последствия совершенного, приведшие к совершению дорожно-транспортного происшествия, а также тот факт, что ФИО2 не имеет специального права на управление транспортными средствами, в связи с этим суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому городскому округу), ОКТМО 27609101, ИНН <***>, КПП 391701001, ОКТМО 27507000, В Отделении Калининград Банка России /УФК по Калининградской области, номер счета 03100643000000013500, БИК 012748051, кор.сч. 40102810545370000028, КБК 18811601121010001140, УИН 18810439232100001958. Разъяснить, что в силу положений ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.Также разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего в адрес суда представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.С.Бузолина