ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> г. Мценск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 26 сентября<ДАТА> в 22 час 15 минут у дома <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>Мценска <АДРЕС> области управляя транспортным средством марки: ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта и поведения), не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и статьей 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА> N 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Согласно части 2 статьи 3.9 названного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме: к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> 57 ОР <НОМЕР>, согласно которому, ФИО3 26 сентября<ДАТА> в 22 час 15 минут у дома <НОМЕР> г. Мценска <АДРЕС> области управляя транспортным средством марки: ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта и поведение), не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; - рапортом ст. лейтенанта полиции ЧДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средствомот <ДАТА> 57 РО <НОМЕР> <ФИО2>, основанием для которого послужило подозрение в управлении транспортным средством с признаками опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проводилось в присутствии двоих понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, согласно которому, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения алкотектор "Юпитер" (дата последней поверки - <ДАТА>, номер прибора 010719), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0,131 мг/л. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствованиеот <ДАТА> 57 МО <НОМЕР>, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА> 57 СТ № 076297; - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой по состоянию на <ДАТА> <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, нарушений требований закона при их составлении не допущено, удостоверены подписью составителя протокола. При подписании процессуальных документов лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу об административном правонарушении, сомнения у мирового судьи не вызывает. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не установлено. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено <ФИО2> умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность<ФИО2>, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность<ФИО2>, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, что приведет к достижению целей административного наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА> <НОМЕР>, <ФИО2> был задержан сотрудниками МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА> в 23 часа 20 минут. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 23 часов 20 минут<ДАТА>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>