Дело № 5-45-202/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 октября 2023 года г. Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №45 Палласовского судебного района Волгоградской области (инд.404264, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 06 октября 2023 года в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 06 августа 2023 года в 09 часов 00 минут, находясь в домовладении №22 по ул.Пушкина г.Палласовка Волгоградской области, в ходе внезапно возникшей ссоры умышленно нанес ФИО3 три удара правой рукой в область лица, чем причинил последней физическую боль. Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. Действительно, в ходе ссоры с супругой, ударил последнюю три раза, ладонью по щеке. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку малолетние дети проживают с ним, а супруга в настоящее время находится на стационарном лечении, по сохранению беременности. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в её отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району<ФИО1>, в судебном заседании пояснений не давала.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Насилие, причинившее физическую боль, если это выражается в однократном воздействии, подпадает под ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Уголовная ответственность по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании было установлено и подтверждается письменными объяснениями ФИО2, что 06 августа 2023 года в 09 часов 00 минут, находясь в домовладении №22 по ул.Пушкина г.Палласовка Волгоградской области, в ходе внезапно возникшей ссоры умышленно нанес ФИО3 три удара правой рукой в область лица, чем причинил последней физическую боль. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, полностью подтверждаются как пояснениями самого ФИО2, так и письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 019532 от 06 октября 2023 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 августа 2023 года; заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законодательством ответственности ФИО2 за причинение телесных повреждений, заключением эксперта №78 от 09 августа 2023 года ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому по данным судебно-медицинского обследования ФИО3, в области тыльной поверхности левой кисти имеет место кровоподтек сине-зеленого цвета неправильной округлой формы диаметром 2 см; в области передней поверхности левой голени имеет место царапина длиной 2 см, покрытая коркой коричневого цвета, не приподнятая над поверхностью кожи, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют отношение к вменяемому ФИО2 административному правонарушению. Исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих данные о получении потерпевшейтелесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административном правонарушении, в материалы дела не представлено и в ходе судебных заседаний не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание то обстоятельство, что под ФИО2 более двух раз ударил ФИО3, то есть подразумевается многократное нанесение ударов, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев потерпевшей ФИО3, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность судом не установлены. Таким образом, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его материальное положение, с целью предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, а так же принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.1 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание применяемое к гражданам может быть назначен в исключительных случаях, суд считает необходимым назначить ФИО2 административноенаказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции по Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, р\счёт <***> в отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18645000, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка №45 Палласовского судебного района Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №45 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк