2025-06-28 14:41:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-05ms0030-01-2025-000542-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Алибахарчиевича <ДАТА2> рождения, гражданина России, водительское удостоверение 9904 886723 выдано <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО3> в 01 час. 30 мин. <ДАТА4> на 753 км ФАД Кавказ, управляя транспортным средством марки Опель Астра за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенного для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии 1.1. Данное правонарушение совершено повторно.

Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО3> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.

<ФИО3>, будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по вызову в суд не явился, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

Суд признает неявку <ФИО3> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:

В соответствии со ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ.

Согласно п.п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3, или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО3> в 01 час. 30 мин. <ДАТА4> на 753 км ФАД Кавказ, управляя транспортным средством марки Опель Астра за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенного для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии 1.1. Данное правонарушение совершено повторно.

Лицу в отношении, которого ведется производство по делу при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В графе к протоколу прилагается указано - «рапорт, схема».

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело имеется запись, - «плохая разметка была, мокрая погода и туман».

Копию протокола <ФИО3> получил, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО3> отвечает требованиям закона, и является допустимым доказательством.

Для учета повторности совершенного административного правонарушения составителем протокола к материалам дела приобщена копия постановления от <ДАТА5> о назначении наказания <ФИО3> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из исследованного в суде копии постановления о назначении административного наказания следует, что оно вынесено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> района РД от <ДАТА5>, и вступило в законную силу <ДАТА6>

На основании данного постановления <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что <ФИО3> управляя транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО3> суду не представил.

Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ установлена исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 ММ 337026 от <ДАТА4>; схемой; постановлением от <ДАТА5>, вступившем в законную силу <ДАТА6>, которым <ФИО3> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО3> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, который повторно совершил административное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное положение.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО3> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Алибахарчиевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО3> исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить <ФИО3> и для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району после вступления в законную силу.

Копию постановления для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>