Постановление по делу № 05-2175/452/2025 от 29.12.2025 | Судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское

№ 05-2175/452/2025

УИД: 77MS0455-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 188 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 452 адрес, рассмотрев материалы дела № 5-2175/452/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные......, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 452 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио.

Согласно протокола от дата № 77 МР 186619Н по делу об административном правонарушении следует, что фио дата в время по адресу: адрес, Большая Очаковская, дом 4, стр. 2 управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, двигался от адрес в сторону адрес по адрес в районе дома 4, стр. 1 совершил нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, а именно, водитель управлял транспортным средством при этом находился в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекаемый на рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. У него на иждивении находится отец, инвалид, перенесший инсульт, он возит его на медицинские процедуры. Так же показал, что он был доставлен в ОВД и из ОВД его забрали сотрудники ДПС и доставили в суд.

По данному делу привлекаемый фио подвергался административному задержанию с время дата по время дата.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно Правил «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от дата N 1882 (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для освидетельствования привлекаемого, послужило наличие у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Таким образом, при наличии таких оснований должностным лицом правомерно было предложено пройти привлекаемому освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Наличие двух понятых при составлении материалов дела подтверждается записями фамилий, адресов понятых, их подписями в материалах дела, объяснениями.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

К материалам дела приложено свидетельство о поверке прибора.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При наличии достаточных оснований (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,), согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя фио, в результате, которого установлено состояние алкогольного опьянения, результат теста 0,831 мг/л., с результатами освидетельствования фио согласился.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водительское удостоверение у привлекаемого не продлевалось после окончания срока продления, то есть у него отсутствовало право управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3), чеком алкотектора (л.д. 4), свидетельством о поверке прибора (л.д. 5), протоколом о задержании ТС (л.д. 6), актом приема-передачи ТС (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д. 2), объяснениями (л.д. 13-14, 16-17), справкой из базы данных (л.д. 25), карточкой операции с в/у (л.д. 26), сведениями из базы данных (л.д. 27), справкой о результатах проверки по ОСУ (л.д. 28),так же мировым судьей исследованы: протоколм об административном задержании (л.д. 8), рапорт (л.д. 9-12); копия документов (л.д. 20-24); сведения базы данных о паспортах (л.д. 29), параметры поиска правонарушений (л.д. 30).

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности привлекаемого в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес, Большая Очаковская, дом 4, стр. 2 управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, двигался от адрес в сторону адрес по адрес в районе дома 4, стр. 1 совершил нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, а именно, водитель управлял транспортным средством при этом находился в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Судья считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого фио имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно карточки водителя, привлекаемый подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечение за однородные правонарушения.

При назначении наказания, учитываю данные о личности привлекаемого, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих вину обстоятельств а именно раскаяние в содеянном и считаю необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста.

При этом, судья учитывает, что привлекаемый не относится к числу лиц к которым административный арест не может применяться, в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Так же, учитывая, что привлекаемый был доставлен в судебный участок, срок доставления так же должен быть засчитан в срок административного ареста, таким образом, срок отбытия наказания необходимо исчислять время дата, согласно времени задержания привлекаемого.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбытия наказания фио исчислять с время дата согласно времени задержания привлекаемого.

Исполнение постановления в части отбывания наказания исполнять немедленно, поручить ОВД адрес (по месту совершения административного правонарушения).

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения (получения) через судебный участок № 452 адрес.

Мировой судья: фио