2025-09-26 21:12:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-461 м1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска Кореневская О.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АЛГОРИТМ», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф.113, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «АЛГОРИТМ», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф.113, в нарушение ч.3 ст. 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» <НОМЕР> от <ДАТА4> несвоевременно <ДАТА5> представило бухгалтерскую ( финансовую) отчетность за 2024 год в налоговый орган для размещения в ГИР БО, которая должна быть представлена в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, то есть за 2024 года не позднее <ДАТА6>, то есть <ДАТА7> в 00 час. 01 мин. ООО «АЛГОРИТМ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение административного протокола представитель ООО «АЛГОРИТМ» в суд не явился. В деле имеются сведения о направлении судебной повестки в адрес ООО «АЛГОРИТМ», указанный в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка была отправлена заказным письмом с уведомлением и возвратилась с отметкой, что истек срок хранения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «АЛГОРИТМ». Исследовав письменные материалы дела: -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года, - уведомление от <ДАТА10> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, - подтверждение даты отправки электронного документа, - служебную записку,

- список налогоплательщиков, не представивших налоговую и бухгалтерскую отчётность за 2024 год,

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА11>, суд приходит к следующему. В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Судом установлено, что ООО «АЛГОРИТМ» обязано было представить в УФНС России по <АДРЕС> области в срок до <ДАТА6> бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024, срок привлечения к административной ответственности ООО «АЛГОРИТМ» начинает исчисляться с <ДАТА7>, и истекает <ДАТА13> К моменту рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «АЛГОРИТМ» срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истёк <ДАТА13>

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может. На основании изложенного, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АЛГОРИТМ» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Кореневская О.А<ФИО1>