Дело №1-27/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г.Калуга<АДРЕС>
Мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвина И.В., с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,
подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Кузьмина А.С., представившего ордер <НОМЕР> от 26.09.2023 года Региональная Калужская коллегия адвокатов, удостоверение <НОМЕР> от 09.11.2011 года,
при секретаре Кутьиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «Бухер Муниципал» электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частный обвинитель <ФИО1> обвиняет ФИО2 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах. ФИО2 17.12.2022 года в период с 22 часов 30 минут до 00 часов по адресу: <...>, во дворе ресторана «Биосфера» в ходе словесного конфликта нанёс ему (<ФИО1>) один удар своей головой по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль. От данных ударов у <ФИО1> образовались телесные повреждения, чем причинил ему лёгкий вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, принёс свои извинения потерпевшему за содеянное.
Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой суд нашел установленным, что
ФИО2 17.12.2022 года в период с 22 часов 30 минут до 00 часов по адресу: <...>, во дворе ресторана «Биосфера» в ходе словесного конфликта нанёс ему (<ФИО1>) один удар своей головой по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль. От данных ударов у <ФИО1> образовались телесные повреждения, чем причинил ему лёгкий вред здоровью.
17.12.2022 года в период с 22 часов 30 минут до 00 часов по адресу: <...>, во дворе ресторана «Биосфера» в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и <ФИО1> нанёс <ФИО1> один удар своей головой по лицу, чем причинил повреждения в виде закрытого перелома костей носа с незначительным смещением отломков, параорбитальной гематомы справа, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Это подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: - показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в ходе судебного разбирательства показал, что 17.12.2022 года в период с 22 часов 30 минут до 00 часов по адресу: <...>, во дворе ресторана «Биосфера» между ним и ФИО2 возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО2 нанёс ему (<ФИО1>) один удар своей головой по лицу, чем причинил повреждения, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью. Изложенное объективно подтверждается: - заявлением <ФИО1> и заявлением (уточнённым) <ФИО1> на имя мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в котором он просит принять к производству дело о привлечении к ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку 17.12.2022 года в период с 22 часов 30 минут до 00 часов по адресу: <...>, во дворе ресторана «Биосфера» ФИО2 в ходе словесного конфликта нанёс ему дин удар головой по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль. Полученные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 3, 72); - заключением эксперта № 2639/2192 от 05.10.2023 года, согласно которого у <ФИО1> установлены повреждения в виде закрытого перелома костей носа с незначительным смещением отломков, параорбитальной гематомы справа. Указанные повреждение образовалось от ударного воздействия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью 18.12.2022 года, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д. 68-70).
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, последовательны и непротиворечивы, поэтому мировой суд считает их достоверными. Мировой суд считает, что оснований для оговора подсудимого у него нет. Показания потерпевшего подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Оценивая показания подсудимого и потерпевшего, мировой суд учитывает их сложившиеся взаимоотношения.
Оценивая изложенные доказательства, мировой суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, доказана совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на его иждивении супруги - инвалида 1 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.
При определении вида и размера наказания мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные положительно характеризующие его личность, его состояние здоровья, не вызывающее у мирового суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ мировой суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ мировой суд также не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, совокупности данных о личности подсудимого, мировой суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние подсудимого, в виде штрафа.
Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категорий на менее тяжкие категории в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется, Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 не избирать.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.В.Москвин