2025-07-04 12:57:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi1.tms.msudrf.ru/ е-mail: asi1mir@sud.tomsk.ru, тел./факс <***> УИД 70MS0002-01-2025-000002-07 производство № 5-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 2 января 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Бардова М.Н, рассмотрев в г. Асино Томской области представленный МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы вотношении: ФИО1 Н.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 Н.1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Томска от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, дополненные решениями Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, будучи привлеченной к административной ответственности <ДАТА7> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении административных ограничений, установленных решением суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21.00 час. до 07.00 час., а именно: <ДАТА8> в 00-20 час. не находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Н.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласилась, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что имеет намерение изменить свой образ жизни, встать на путь исправления.

Заслушав ФИО1 Н.1, изучив представленные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения административного правонарушения и вину ФИО1 Н.1 в его совершении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вступившим в законную силу <ДАТА12> решением Октябрьского районного суда г. Томска от <ДАТА4> в отношении ФИО1 Н.1 установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23-00 час. до 06-00 час.

Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5> административные ограничения в отношении ФИО1 Н.1 дополнены: период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения установлен с 22-00 час. до 07-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА13>

Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА6> административные ограничения в отношении ФИО1 Н.1 вновь дополнены: период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения установлен с 21-00 час. до 07-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА14>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, ФИО1 Н.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, ФИО1 Н.1 <ДАТА8> в 00-20 час. не находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, нарушив ограничение, установленное решениями Октябрьского районного суда г. Томска от <ДАТА4>, Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5> и от <ДАТА6>.

В соответствии с уведомлением ФИО1 Н.1, поданным ею <ДАТА17> в отдел полиции для разрешения смены места жительства, жилое помещение по адресу: <АДРЕС> избрано ею в качестве места жительства. Факт отсутствия ФИО1 Н.1 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции от 29.12.2024, из которых следует, что в ходе проверки по месту жительства по адресу: по адресу: <АДРЕС> ФИО1 Н.1 <ДАТА8> на момент период проверки с 00-15 час. до 00-25 час. час. дома отсутствовала. Деяние ФИО1 Н.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершенное ФИО1 Н.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.

Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание, что ФИО1 Н.1 искренне раскаялась в содеянном, выразила намерение изменить свой образ жизни, встать на путь исправления, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать ее исправлению. Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ФИО1 Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1 Н.1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подписано) М.Н. Бардова

Копия верна

Мировой судья М.Н. Бардова