№1-35/2023
64MS0022-01-2023-005139-47 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года город Балашов
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А., при секретаре судебного заседания Елатомцевой А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуроры г. Балашова Кореневского Н.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО8,
его защитника Беловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО2> Павловича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО8, находился в холодильном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где увидел лежащий на коробках терминал для сбора данных «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер <НОМЕР>, в корпусе черного цвета, и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного терминала, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику - <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял терминал для сбора данных «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер <НОМЕР>, в корпусе черного цвета, после чего положил его во внутренний карман своей дубленки, после чего подойдя к кассе расплатился за приобретенный товар и вышел из магазина, таким образом его похитил, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред в размере 29 166 рубля 67 копеек. Похищенным имуществом ФИО8 распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что <ДАТА4> в обеденное время находился в холодильном отделе магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в г. Балашове по ул. <АДРЕС>, д. 95, где на коробках с товаром увидел, как он потом узнал, терминал для сбора данных, черного цвета, посмотрев его он подумал, что это мобильный телефон, решил похитить его и положил в своей карман одежды. После чего расплатился на кассе магазина за купленные продукты и ушел домой, где оставил похищенное. Впоследствии указанный терминал у него быдл изъят сотрудниками полиции. Со стоимостью похищенного в 29166,67 руб. согласился.
Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, кроме собственного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Показаниями представителя потерпевшего - <ФИО1>, в судебном заседании показавшей, что в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, она работает с 2021 года. <ДАТА3> в магазине она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 00 минут к ней обратилась продавец магазина <ФИО3>, которая сообщила ей, что из холодильного помещения, где проводилась приемка товара, пропал терминал для сбора данных в корпусе черного цвета, который та оставила в указанном помещении на коробках с товаром. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что ранее неизвестный мужчина на вид 60-65 лет, среднего телосложения, одетый в дубленку темного цвета, спортивные штаны темно-серого цвета, на лице борода, подошел к коробке, где лежал терминал для сбора данных в корпусе черного цвета, взял его и положил во внутренний карман своей дубленки, после чего вышел из холодильного помещения. Также было установлено время, когда мужчина взял терминал. Этого мужчину ранее видели в магазине. Терминал для сбора данных состоит на балансе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Балансовая стоимость указанного терминала составляет 29 166 рублей 67 копеек. Ущерб от хищения терминала для сбора данных является не значительным для собственника.
Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она сожительствует с ФИО8 и <ДАТА3> в дневное время ФИО8 <ФИО2> ушел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС>. ФИО8 <ФИО2> вернулся из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» примерно в 15 часов 30 минут, когда он стал снимать верхнюю одежду, то достал из внутреннего кармана дубленки аппарат, а именно: терминал для сбора данных в корпусе черного цвета с кнопками. Он пояснил, что данный аппарат он похитил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу, а также сказал, что возвращать указанный аппарат он не собирался. Она сказала ему, чтобы он вернул данный аппарат, но он не послушал (т.1 л.д.66-67).
Показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО3>, давших аналогичные друг другу показания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что они являются работниками магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА4> в дневное время находились на работе. Днем <ФИО3> сообщила, что она принимала товар в холодильном отделе магазина и отлучилась. Когда вернулась то не обнаружила оставленный ею на коробке с товаром терминал для сбора данных. В последствии, с видео записи, было установлено, что указанный терминал похитил мужчина, который ранее уже посещал магазин им оказался ФИО8 (т.1 л.д.70-72, 73-76, 77-80). Признавая данные показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:
- заявлением сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА3> в 14 часа 32 минуты похитил из магазина терминал для сбора данных (т. 1 л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, а именно торгового помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <АДРЕС>, зафиксировавшим место совершения преступления, а также обнаружение и изъятие видеозаписи с камеры наблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>, зафиксировавшей факт хищения терминала для сбора данных (т. 1 л.д. 7-11); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> зафиксировавший обнаружение и изъятие терминала для сбора данных у ФИО8 (т. 1 л.д. 12-15); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА6>, зафиксировавшей осмотр с участием ФИО8 видеозаписи с камеры наблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, зафиксировавшей факт хищения им терминала для сбора данных (т. 1 л.д. 96-100); - справкой о балансовой принадлежности имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой стоимость терминал сбора данных <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимостью 29 166 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 131); - протоколом выемки от <ДАТА7>, в ходе которой у свидетеля <ФИО6> были изъяты: терминал для сбора данных (т. 1 л.д. 83-87); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер <НОМЕР> (т. 1 л.д.88-93). Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, мировой судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины ФИО8 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>", причинив тем самым материальный ущерб. Об умысле подсудимого ФИО8 на совершение тайного хищения чужого имущества, свидетельствуют его объективные действия. Мотивом для совершения преступного деяния является корыстная заинтересованность. Показания ФИО8, данные им в судебном заседании, мировой судья признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО8 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. С учетом приведенных данных, поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает подсудимого ФИО8 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению ФИО8 мировой судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Также мировой судья учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и близких родственников, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого ФИО8 не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО8 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода в виде пенсии, личности подсудимого, мировой судья считает возможным назначить ФИО8 наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа мировой судья принимает во внимание все вышеизложенное и считает возможным определить его в размере 5500 рублей. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ. Кроме того, достоверно установлено, что за участие на стадии следствия адвокату Беловой Т.П. возмещены расходы за три дня в сумме 4938 рублей. Разрешая собственными полномочиями об их распределении, с учетом мнения подсудимого, мировой судья считает, что основания для освобождения ФИО8 полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на ФИО8 Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО8 <ФИО2> Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5500 руб. в доход государства.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МО МВД России "Балашовский" Саратовской области), л/с <***>, банк: Отделение Саратов Банка Росси//УФК по Саратовской области г. Саратов, кор/сч 40102810845370000052, р/с <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644001001, ОКТМО 63608101, КБК 18811603121010000140, УИН 18856423010060009142. Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО8у <ФИО7> без изменения. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозапись хранить при уголовном деле, терминал для сбора данных, хранящийся у <ФИО6> передать потерпевшему.
Взыскать с ФИО8 <ФИО2> Павловича процессуальные издержки в размере 4938 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовского области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Черноглазов