Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 августа 2023 года город Кольчугино Мировой судья судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Шикина И.А., с участием ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, данные паспорта серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Кольчугино, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, работающего сварщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. <ФИО1>, находясь во дворе дома 8 ул. <АДРЕС> города Кольчугино <АДРЕС> области, умышленно разбил камнем два стекла размером 85х48 см толщиной 3 мм и два стекла размером 45х45 см, толщиной 3 мм, деревянной оконной рамы балкона квартиры <НОМЕР> указанного дома, что повлекло причинение собственнику квартиры <ФИО2> ущерба в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 80 коп., эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что поссорился с супругой и она ушла жить к своей матери <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, город Кольчугино, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС> Придя по указанному адресу <ДАТА4> <ФИО1> пытался уговорить жену вернуться, но получил отказ. Разозлившись, он взял с земли камни и бросил в деревянную раму балкона квартиры <ФИО2>, разбив два стекла размером 85х48 см толщиной 3 мм и 2 стекла размером 45х45 см, толщиной 3 мм.

Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.

Часть вторая статьи восьмой Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Судом установлено, что <ФИО1> умышленно повредил имущество, принадлежащее потерпевшей <ФИО2> Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ полностью подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, (л.д. 2), сообщением в дежурную часть, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что на улице Луговой 8-22 зять бьет стекла (л.д. 5); заявлением <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по Кольчугинскому району от <ДАТА4> о том, что зять разбил балконные стекла (л.д. 6); объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д. 7), <ФИО2> от <ДАТА6> (л.д.10); рапортами сотрудников ОМВД России по Кольчугинскому району от <ДАТА4>, <ДАТА5> (л.д.8, 15); справкой ИП <ФИО4> о стоимости стекол (л.д. 12): выпиской из ЕГРН (л.д. 21-22).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, установленной и доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить: наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, казначейский счет 03100643000000012800, открытый на балансовом счете № 40102810945370000020, Банк получателя - Отделение Владимир банка России/УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, КБК 51811601073010017140, УИН 0000178600003300001179754 в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Кольчугинский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Мировой судья И.А. Шикина