КОПИЯ УИД: 51MS0019-01-2023-004800-93 Дело № 1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
18 октября 2023 года город Кола, Мурманская область
Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО1,
при помощнике судьи Николаевой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Казака Д.С., обвиняемого ФИО5<ФИО>.,
его защитника - Белова Р.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО3> незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах. 18.06.2023 ФИО5<ФИО>. прибыл в <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где встретил ранее знакомого <ФИО4>, после чего переодевшись в снаряжение для подводного плавания, взяв с собой ружье для подводной охоты они направились в акваторию <АДРЕС>, где осуществляли добычу (вылов) не запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов.
Не позднее 18 часов 40 минут 18.06.2023 по взаимной договоренности ФИО5<ФИО>. и <ФИО4> с целью продолжения добычи водных биологических ресурсов переместились в расположенную в границах <АДРЕС> акваторию реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> губы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в районе координат<АДРЕС> приступили к погружению в воду на задержке дыхания. Осуществляя погружение, ФИО5<ФИО>. в толще воды реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружил особей лосося атлантического (семги), после чего принял решение об их добыче. Таким образом, у ФИО5<ФИО>. возник умысел на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Для реализации возникшего преступного умысла ФИО5<ФИО>., не ставя в известность <ФИО4> о своих преступных намерениях, используя принесенное с собой ружье для подводной охоты марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> законным владельцем которого он является, совершил поочередную добычу (вылов) 2 особей лосося атлантического (семги), которые переместил на берег. По окончанию незаконной добычи (вылова) ФИО5<ФИО>. поместил добытые 2 особи лосося атлантического (семги) в сумку <ФИО6> уложив ее на заднее сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего совместно с <ФИО4> направился в сторону с. <АДРЕС>, где не позднее 21 часа 30 минут 18.06.2023 его незаконные действия были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по <АДРЕС>
По сведениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала ФГБНУ "ВНИРО" ("ПИНРО" им. <ФИО7>) река <ОБЕЗЛИЧЕНО>, впадающая в губу <АДРЕС>, является местом нереста лосося атлантического (семги). Нерестовая миграция лосося атлантического (семги) в реках <АДРЕС> бассейна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе в реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проходит с 01 мая по 31 августа. Исходя из информации Североморского территориального управления Федерального агентства по Росрыболовству, в акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют рыболовные участки для организации любительского рыболовства лосося атлантического (семги), в связи с чем, данный район является запретным для указанного вида рыболовства.
Таким образом, в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 30 минут 18.06.2023 ФИО5<ФИО>., находясь в акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> губы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся миграционным путем к местам нереста лосося атлантического (семги), вблизи координат <АДРЕС>, расположенных в границах <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная о запрете добычи (вылова) лосося атлантического (семги), без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предвидя возможность и неизбежность причинения вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате их незаконной добычи (вылова), желая их добыть (выловить), из корыстных побуждений, с целью удовлетворения личных потребностей, в нарушение: п.3, п.9 ч.1 ст.2, ч.1 ст.10, ст.11, ст.12, п.1, 12 ч.1 ст.26, ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных и ценных видов водных биоресурсов; платность использования водных биоресурсов; право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение; правила рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, а также обязательность их исполнения юридическими лицами и гражданами осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; п.п. 14.2 и 75 Правил рыболовства для Северного Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 292 от 13.05.2021, в соответствии с которыми запрещается добыча (вылов) анадромных видов рыб за пределами рыболовных участков, добыча (вылов) без путевок лосося атлантического (семги), совершил незаконную добычу (вылов) 2 особей лосося атлантического (семги). Исходя из Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, в результате незаконной добычи (вылова) двух экземпляров лосося атлантического (семги) размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, составляет 54 700 рублей. В соответствии с нормами Федерального закона от 30.11.1995 № 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации" и Федерального закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", акватория реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> не относятся к континентальному шельфу Российской Федерации и исключительной экономической зоне Российской Федерации. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО5<ФИО>. и его защитником Беловым Р.Л. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании обвиняемым ФИО5<ФИО>. и его защитником Беловым Р.Л. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указано, что ФИО5<ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в предосудительных поступках замечен не был, как в ходе предварительной проверки, так и на стадии дознания вину в совершении вменяемого преступления признал, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, активно способствовал расследованию, полностью возместил причиненный ущерб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанные обстоятельства, по мнению обвиняемого и его защитника, позволяют сделать вывод, что ФИО5<ФИО>. утратил общественную опасность и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании обвиняемый ФИО5<ФИО>. поддержал заявленное ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела, пояснив, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного и объем предъявленного обвинения не оспаривает, осознает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям является нереабилитирующим, последствия такого прекращения разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Белов Р.Л. заявленное ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным. Просил прекратить в отношении обвиняемого ФИО5<ФИО>. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор Казак Д.С. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении обвиняемого ФИО5<ФИО>. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагал, что все условия для принятия данного решения соблюдены. Суд, изучив доводы заявленного ходатайства и материалы уголовного дела в части, касающейся поставленного на разрешение вопроса, заслушав мнение сторон, находит заявленное обвиняемым ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям. Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). По смыслу названных норм освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ФИО8> вину, в содеянном раскаялся, в досудебном порядке в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, произведя перечисление денежных средств в размере 54 700 рублей.
Также, согласно исследованным в ходе предварительного слушания материалам уголовного дела, непосредственно в день и на месте задержания ФИО5<ФИО> дал признательные пояснения сотрудникам ПУ ФСБ России по <АДРЕС>, изложил обстоятельства незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с использованием костюма для дайвинга, комплекта снаряжения для погружения под воду и ружья для подводной охоты с гарпуном. В последующем ФИО5<ФИО> дал последовательные показания, в которых подробно сообщил обстоятельства преступления, в том числе, неизвестные органу дознания, в частности о дате и месте прибытия к водному объекту в акватории реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> бассейна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процессе осуществления вылова водных биологических ресурсов, принадлежности изъятого оборудования, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения, что расценивается судом, как активное способствование расследованию преступления. При этом, как установлено в ходе предварительного слушания, обвиняемый был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <АДРЕС>, что исключало возможность его явки в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении. При установленных в ходе предварительного слушания обстоятельствах, с учетом сведений о личностях обвиняемого, его отношения к содеянному и данных о добровольном возмещении последним ущерба, причиненного преступлением, суд полагает, что в настоящее время вследствие деятельного раскаяния ФИО5<ФИО>. перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.
ФИО5 <ФИО10> и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, является нереабилитирующим. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу, изменению либо отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.227, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.1 ст.256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копии материалов дел об административных правонарушениях № 18900009760230016518 и № 18900009760230016526, хранящиеся при материалах дела (л.д.37-51, 52-58, 97-98) - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; - две особи лосося атлантического (семги) - считать уничтоженными на основании акта №<НОМЕР> от 21.06.2023 об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки включая икру (л.д.51, 97-98). - ружье для подводной охоты марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гарпуном, хранящиеся на территории отделения ПУ ФСБ России по <АДРЕС> в <АДРЕС> (л.д.136-137, 138) - конфисковать и обратить в доход государства; - снаряжение для подводного плавания марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящее из гидрокостюма черного цвета, носок черного цвета, перчаток черного цвета, пары ласт черного цвета, синего ремня с грузами в количестве 6 штук, маски для подводного плавания черного цвета, трубки дыхательной черного цвета, сумки темного цвета, хранящиеся на территории отделения ПУ ФСБ России по <АДРЕС> в <АДРЕС> (л.д.136-137, 138) - возвратить ФИО5<ФИО>., либо иному лицу по его доверенности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись ФИО1