Дело № 3-324-09-432/2023
УИД 26 MS 0029-01-2023-002258-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2023 года г. Ессентуки
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края, мировой судья судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края Семыкин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ххх, проживающего по адресу: ххх привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
30 июня 2023 года судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ессентукского городского отделения УФССП России по СК ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ххх в отношении ххх, согласно которому 30 июня 2023 года в 12 часов 41 минут гражданин ххх явился в мировой суд города Ессентуки Ставропольского края, расположенного по адресу: <...> с явными признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, на просьбу судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого 21 июня 2023 года почтовое отправление возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств не заявил.
Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно разъяснений абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.Таким образом, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх, от которого не поступило каких-либо ходатайств, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу ст. 11 Федерального закона (ред. от 21.12.2021 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом.
Как установлено судом, 30 июня 2023 года в 12 часов 41 минут гражданин ххх явился в мировой суд города Ессентуки Ставропольского края, расположенного по адресу: <...> с явными признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, на просьбу судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Факт совершения административного правонарушения ххх ответственность, за которое установлена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 149 от 30.06.2023 (л.д.4-5), актом об обнаружении правонарушения от 30.06.2023 года (л.д. 6).
Таким образом, суд считает, что виновность ххх в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ххх к административной ответственности не истёк.
Оснований для освобождения ххх от административной ответственности суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ххх, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, в связи с чем, суд считает возможным назначить ххх наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получателем административного штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, Отделение Ставрополь банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор.счет банка получателя платежа: 40102810345370000013, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, КБК 00811601143019000140, УИН 0355703700295003242317192.
Разъяснить ххх, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Ессентуки в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Семыкин