Решение по административному делу

22MS0021-01-2025-000146-59 Дело №5-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 21 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: <...>, кабинет №7) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), самозанятого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около 21 часа 13 минут ФИО4, находясь в магазине «Монетка», по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры причинил побои <ФИО2>, <ДАТА> рождения, а именно толкнул её в грудную клетку, в результате чего <ФИО2> испытала физическую боль, то есть ФИО4 причинил побои, причинившие физическую боль <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства вышеуказанного правонарушения со стороны ФИО4

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшую, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> около 21 часа 13 минут ФИО4, находясь в магазине «Монетка», по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры причинил побои <ФИО2>, <ДАТА> рождения, а именно толкнул её в грудную клетку, в результате чего <ФИО2> испытала физическую боль, то есть ФИО4 причинил побои, причинившие физическую боль <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.01.2025; рапортами сотрудников полиции; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 02.11.2024; объяснениями потерпевшей и свидетеля, которые в существенном согласуются между собой; протоколом изъятия диска CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; видеозаписью с камеры видеонаблюдения; другими материалами дела.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действие лица в состоянии крайней необходимости является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). В данном случае отсутствуют доказательства, что ФИО4 своими действиями устранял опасность, угрожающую ему, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. В рассматриваемой ситуации ФИО4 не мог не осознавать противоправный характер своего поведения, вредных последствий, однако относился к этому безразлично. Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий ФИО4 в качестве совершенных в состоянии крайней необходимости. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признаёт: признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01716000,

КБК 83811601063010010140,

УИН 0412442924072000050001262 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска по адресу: 658201, <...>, кабинет №7.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Жилин