Дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №173 района Митино г. Москвы Елыкомов А.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.Д.,

помощнике судьи Щербаковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников: адвоката Сахаровой Н.Б., удостоверение №номер, ордер номер, адвоката Белаш С.Г., удостоверение №номер, ордер №номер,

потерпевшего фио, его представителей: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные года рождения, уроженца паспортные данные, гражданина паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего механиком в наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2021 года в период времени с 00 часа 30 минут по 01 часов 00 минут ФИО1, находясь на проезжей части по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных со ссорой, действуя умышленно, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений фиофио, и желая наступления данных последствий, кулаками нанёс фио не менее трёх ударов в область головы и туловища. В результате своих действий ФИО1 причинил фио физическую боль и телесные повреждения в виде: параорбитальных гематом слева и справа (толщиной до 8 мм), гематомы в носовой области слева, гематомы надбровной (лобной) области слева, контузии левого глазного яблока лёгкой степени, оскольчатых переломов нижних стенок правой и левой глазниц со смещением отломков и пролабированием нижних прямых мышц глаза и жировой клетчатки глазниц в полость верхнечелюстных пазух, кровоизлиянием в верхнечелюстные пазухи, линейного перелома костей носа слева со смещением отломков внутри, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что 22 августа 2021 года он, фио и фиофио поехали к нему на дачу, находящейся в адрес, где жарили шашлык и они с фио употребляли спиртные напитки. Поскольку на следующий день ему было необходимо на работу, они уехали с дачи. В машине фио жаловался на свою депрессию, высказывал суицидальные мысли, а он пытался ему объяснить, что не все так плохо. Произошел конфликт, фио стал выгонять его из машины в нецензурной форме. Когда автомобиль остановился на светофоре около заправки наименование организации, первым из автомобиля вышел фио, чтобы дать возможность ФИО1 выйти из автомобиля. Выйдя, он хотел пойти домой, но его окрикнул фио, потому что он забыл сумку. Вернувшись, он забрал сумку из машины, после чего фио стал наносить ему удары кулаками сзади, после чего он имел возможность уйти, но развернулся и нанес несколько ударов фио в ответ, пытаясь защититься и остановить его. После этого он пошёл домой. Удары фиофио он нанёс в целях самообороны. Умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью он не преследовал. О случившемся сожалеет, принес потерпевшему извинения. Принял меры к заглаживанию вреда, перечислив фио сначала около 10 000 рублей почтой через мать, а затем недавно 20 000 рублей на счет по номеру телефона.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, который подтвердил показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 августа 2021 года они с фио и ФИО1 поехали на принадлежащем ему (фио) автомобиле «марка автомобиля» на дачу в адресадрес, где жарили шашлыки, с ФИО1 распивали алкогольные напитки. фио не пил, поскольку находился за рулем. Примерно в 00 часов 30 минут 22.08.2021 они поехали домой. фио сел за руль, он (фио) сел рядом с ним, ФИО1 – на задний диван. В автомобиле он (фио) стал говорить про суицид, поскольку находился в депрессии, наблюдался у врача-психиатра, употреблял нейролептические препараты. В какой-то момент, слушая его, ФИО1 начал его нецензурно оскорблять. Когда они подъезжали к светофору, находящемуся перед перекрёстком адрес и адрес – в непосредственной близости от АЗС наименование организации по адресу: адрес – он попросил фио остановить машину. После чего в нецензурной форме потребовал, чтобы ФИО1 вышел. ФИО1 вышел из автомобиля, продолжил выяснение отношений, в ходе чего нанёс ему (фио) удар кулаком правой руки в область головы – в область глаза. От удара он почувствовал боль. После случившегося он ударил ФИО1 в ответ. Кулаком правой руки он нанёс ему удар то ли в область груди, то ли в область головы – из-за сильного опьянения точно сказать не может, так как не помнит. Далее между ними завязалась драка. Из-за сильного опьянения он потерял координацию и уже не смог отвечать ФИО1 ФИО1 избивал его. Всего ФИО1 нанёс ему не менее пяти ударов в область головы и туловища. Удары ФИО1 наносил только кулаками. Ногами он его не бил, на асфальт он не падал. В какой-то момент к ним подбежал фио, разнял их и усадил его в машину. После этого ФИО1 ушёл в неизвестном направлении, а они с фио поехали домой. Проехав около 200 м, из-за плохого самочувствия он попросил фио остановиться. фио начало тошнить, из носа шла кровь. Просидев около пяти минут, его самочувствие не улучшилось, и фио вызвал ему скорую помощь. Нарядом Скорой медицинской помощи он был доставлен в наименование организации, где ему оказали первую помощь, сделали компьютерную томографию головного мозга. Затем отпустили домой. 26 августа 2021 года он обратился в наименование организации к врачу-офтальмологу с жалобой на двоение в глазах. Врач дал направление на срочную госпитализацию в наименование организации. В наименование организации ему сообщили, что ближайшая запись на приём к врачу на 22.09.2021 г., в срочной госпитализации ему отказали. 31 сентября 2021 года он обратился в наименование организации, где его госпитализировали и 02 сентября 2021 года прооперировали. После выписки он наблюдался в поликлинике по месту жительства. В ходе наблюдения во всех перечисленных медицинских учреждениях у него были выявлены множественные телесные повреждения – перелом носа, перелом обеих глазниц и пр. Он получил 20 000 рублей на счет по номеру телефона от ФИО1, однако по почте денежные средства не получал, на почте сообщили, что денежные средства не поступали.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио который подтвердил показания, данные им в ходе дознания, которые были оглашены, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 августа 2021 года они с ФИО1 и фиофио отдыхали на даче последнего, находящейся в адрес – где-то в районе адресадрес. ФИО1 и фиофио пили алкогольные напитки, он их не употреблял, поскольку по общей договоренности он должен был быть за рулем. В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 22 августа 2021 года они собрались ехать домой. На дачу приехали на принадлежащем фиофио автомобиле. За руль сел он (фио). На переднее пассажирское сиденье сел фио, на задний диван – Павел. По дороге Павел с фиофио о чём-то разговаривали. О чём конкретно они беседовали, он не вникал, поскольку это были по своей сути «пьяные» разговоры. Может лишь сказать, что в тот момент фио переживал депрессию, а Павел его по этому поводу подтрунивал. По пути следования в районе адрес он остановил автомобиль на красный сигнал светофора около АЗС наименование организации. В этот момент фио в грубой форме попросил Павла покинуть автомобиль. Поскольку автомобиль, на котором они ехали, с кузовом купе, первым на улицу вышел фио, чтобы пропустить Павла. Когда Павел вышел, он обратил внимание, что ФИО1 забыл сумку на заднем диване, в связи с чем он окрикнул его. Подойдя к автомобилю, между ним и фиофио завязалась словесная перепалка, потом он увидел, как фио наносит Павлу удар кулаком. Какой именно рукой наносил удар, он не помнит. Поняв, что между Павлом и фиофио завязывается драка, он поехал переставлять автомобиль на край проезжей части. Сделав это, он вышел из автомобиля и побежал в сторону дерущихся мужчин. В это время он видел, что фио руками прикрывает голову, а Павел наносит ему удары. Он сразу же разнял их, после чего Павел ушёл в неизвестном ему направлении. Он же в свою очередь усадил фиофио на переднее пассажирское сиденье автомобиля и попытался отвезти его домой. Однако уехать им никуда не удалось, поскольку сразу же после начала движения фиофио стало тошнить, он не мог сгруппироваться и сконцентрироваться. Также он (фио) сказал, что до дома доехать не сможет и попросил вызвать скорую помощь, что он и сделал. Прибывшие медицинские работники осмотрели фиофио, после чего увезли его в больницу. Конфликт между фио и ФИО1 он видел от начала и до конца.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, который подтвердил показания, данные им в ходе дознания, которые были оглашены, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции наименование организациинаименование организации. 01 сентября 2021 года в Дежурную часть наименование организации поступила карточка происшествия из наименование организации по факту обращения фио за медицинской помощью. фио был поставлен диагноз: «перелом орбиты слева со смещением». 10 сентября 2021 года в Дежурную часть наименование организации поступило заявление от гражданина фио с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения фио телесных повреждений В рамках процессуальной проверки была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы фио был причинён средней тяжести вред здоровью. По результатам проведённой проверки материал был направлен в наименование организации для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного наименование организациинаименование организации майора полиции фио от 15.04.2022 (л.д. 5-7);

- карточкой происшествия № 10801435 от 01 сентября 2021 года, зарегистрированной в КУСП наименование организации за № номер от 01.09.2021 (л.д. 8);

- заявлением фио от 09 сентября 2021 года, зарегистрированным в КУСП наименование организации за № номер от 10.09.2022 (л.д. 15);

- заключением эксперта № номер от 04 марта 2022 года, в соответствии с которым: «На основании обследования подэкспертного, данных, изложенных в представленных в распоряжение экспертов медицинских документах, результатов дополнительных исследований, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертами вопросов приходим к следующим выводам: 1. У гр. фио, паспортные данные г.р., на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 21.02.2022 каких-либо повреждений зафиксировано не было. 2. При однократном обращении за медицинской помощью в наименование организации 22.08.2021 в 02:41 у гр. фио были зафиксированы следующие повреждения: гематома век левого глаза, контузия глазного блока легкой степени тяжести. При компьютерной томографии головного мозга проведенной в наименование организации 22.08.2021 были выявлены: перелом нижней стенки правой глазницы со смещением отломков в полость правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки левой глазницы со смещением отломков в полость левой верхнечелюстной пазухи, кровоизлияние в полость левой верхнечелюстной пазухи, перелом медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи с вовлечением прилежащих ячеек решетчатого лабиринта, перелом костей носа со смещением, эмфизема правой глазницы, параорбитальные гематомы справа и слева. Был выставлен заключительный клинический диагноз: «диагноз». При последующем обращении в наименование организации 01.09.2021 в 13:44 и нахождении на стационарном лечении по 06.09.2021 гр. фио был выставлен заключительный клинический диагноз: «диагноз». 3. При анализе компьютерных томограмм головного мозга от 22.08.2021 в Бюро судебно- медицинской экспертизы были выявлены повреждения: параорбитальные гематомы с обеих сторон, гемосинус, эмфизема мягких тканей головы в верхнечелюстных областях, в лобной области слева, инфильтрация и эмфизема ретробульбарной клетчатки с обеих сторон, переломы нижних стенок обеих орбит со смещением отломков и ретробульбарной клетчатки в полости верхнечелюстных пазух, перелом медиальных стенок обеих орбит со смещением костных отломков; переломы ячеек решетчатого лабиринта; переломы правой и левой носовых костей со смещением отломков. Комплекс указанных повреждений образовался в результате неоднократных (не менее чем от трех) ударных воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной контактировавшей поверхностью (учитывая характер и анатомическую локализацию повреждений), с местом приложения травмирующей силы в среднюю зону лица гр. фио и направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад, не исключается 22.08.2021, о чём свидетельствуют данные осмотра при обращении за медицинской помощью в наименование организации 22.08.2021 и в динамике наблюдения, данные компьютерной томографии головы, характер и объём оказанной медицинской помощи. Характер и локализация повреждений в виде параорбитальных гематом с обеих сторон, кровоизлияний в полости верхнечелюстных пазух, эмфиземы мягких тканей головы в верхнечелюстных областях, в лобной области слева, инфильтрации и эмфиземы ретробульбарной клетчатки с обеих сторон, переломов нижних стенок обеих орбит со смещением отломков и ретробульбарной клетчатки в полости верхнечелюстных пазух, переломов медиальных стенок обеих орбит со смещением костных отломков; переломов ячеек решетчатого лабиринта; переломов правой и левой носовых костей со смещением отломков, их сочетание указывают на близкое по времени их образование (возможно одномоментное), в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора и в соответствии с п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008, данные повреждения подлежат совокупной оценке, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). 4. Учитывая характер и локализацию повреждений возможность их образования при однократном падении «с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы» исключается» (л.д. 37-40);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым ФИО1 от 12 июля 2022 года, в соответствии с которым потерпевший фио подтвердил данные им ранее показания (л.д. 114-119).

- заключением эксперта № номер от 31 августа 2022 года, в соответствии с которым: «На основании изучения предоставленных материалов уголовного дела № номер и медицинских документов на имя фио, паспортные данные года рождения, с учётом результатов дополнительного исследования предоставленных компьютерной томограммы и рентгенограмм, выполненного в рамках настоящей экспертизы, в соответствии с вопросами постановления, комиссия экспертов пришла к следующим выводам. Ответ на вопросы «- Какова давность телесных повреждений?», «- Каково взаимное расположение нападавшего и пострадавшего в момент причинения телесных повреждений?», «- Могли ли обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, на которые он указывает при его допросе?». Анализ предоставленной медицинской документации и дополнительное исследование предоставленной компьютерной томограммы в рамках настоящей комиссионной экспертизы показали, что на момент обращения фио в наименование организации 22.08.2021 за медицинской помощью у него имелись следующие повреждения в области лица: - параорбитальные гематомы слева и справа (толщиной до 8 мм); - гематома в носовой области слева; - гематома надбровной (лобной) области слева; - контузия левого глазного яблока лёгкой степени; - оскольчатые переломы нижних стенок правой и левой глазниц со смещением отломков и пролабированием нижних прямых мышц глаза и жировой клетчатки глазниц в полость верхнечелюстных пазух, кровоизлиянием в верхнечелюстные пазухи; - линейный перелом костей носа слева со смещением отломков кнутри. Состояние фио при поступлении в стационар, наличие отёка и гиперемии в области повреждений, характер и свойства повреждений в области лица, установленные при исследовании результатов компьютерной томографии пострадавшего от 22.08.2021 (наличие отёка в мягких тканях, отсутствие признаков консолидации в области переломов костей), указывают на то, что перечисленные повреждения в области лица образовались незадолго (в пределах нескольких суток) до поступления фио в стационар. Повреждения в области лица у фио образовались от неоднократных (не менее трёх) ударных воздействий твёрдого тупого предмета (-тов) с ограниченной травмирующей поверхностью с приложением травмирующей силы в параорбитальные области слева и справа, область носа, лобную (надбровную) область слева в преимущественном направлении спереди назад. С учётом установленных давности и механизма образования повреждений у фио, возможность их образования «при обстоятельствах, на которые он указывает при его допросе» («... Примерно в 00 часов 30 минут 22.08.2021... После того как ФИО1 вышел из автомобиля он... нанёс мне удар кулаком правой руки в область головы - по-моему в область глаза. От удара я почувствовал боль... Далее между нами завязалась драка... мож-но сказать, что он избивал меня. Всего ФИО1 нанёс мне не менее пяти ударов в область головы и туловища. Удары ФИО1 наносил только кулаками рук. Ногами он меня не бил, на асфальт я не падал... »), не исключается. Определить «взаимное расположение нападавшего и пострадавшего в момент причинения телесных повреждений» не представляется возможным ввиду отсутствия научно разработанных критериев для решения этого вопроса. Возможно лишь судить о взаиморасположении травмируемых областей и контактирующей поверхности травмирующих предметов, которое определяется местом приложения силы и направлением её действия (указано выше). С учётом установленных давности, механизма и близкой анатомической локализации указанных повреждений, в соответствии с п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008, данные повреждения подлежат совокупной оценке, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев). Ответ на вопрос «- Существуют ли медицинские стандарты по длительности (сроку) лечения подобных повреждений?» «Медицинских стандартов по длительности (сроку) лечения» переломов нижних стенок глазниц со смещением отломков и пролабированием мышц глаза и жировой клетчатки глазниц в полость верхнечелюстных пазух не существует. Сроки лечения определяются объёмом имеющейся травмы, а также объёмом необходимого консервативного и оперативного лечения, особенностями ведения постоперационного периода и сроками реабилитации. Ответ на вопрос «- Имелись ли у потерпевшего хронические заболевания, которые ухудшили его состояние?» Согласно данным предоставленной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из наименование организации, фио в 2019 г. был установлен диагноз «диагноз», в 2019 и 2020 гг. – «диагноз». Данные заболевания какого-либо влияния на сроки утраты общей трудоспособности вследствие причинения повреждений в области лица у фио не оказывали. Ответ на вопрос «- Могли ли образоваться такие негативные последствия, если бы сразу обратился за помощью, и она ему была оказана в день получения травмы?» Согласно предоставленной медицинской документации, фио обратился за медицинской помощью в наименование организации «сразу» после получения повреждений, «в день получения травмы», 22.08.2021. После проведения обследования фио в приёмном отделении врачом челюстно-лицевым хирургом сделана запись «Экстренных показаний для лечения в условиях ЧЛХ нет. Через 2 недели после регресса отёков в случае выявления функциональных нарушений рекомендовано плановое обращение в отделение ЧЛХ». 01.09.2021, через 10 дней после первичного обращения, фио с жалобами на «двоение в глазах, боль при движении левого глаза» поступил в наименование организации, где 02.09.2021 по показаниям была проведена операция «пластика дна левой орбиты титановой минипластиной» (л.д. 158-164).

В основу приговора мировой судья полагает необходимым положить последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего, которые согласуются с показаниями свидетелей фио и фио, а также вышеуказанными письменными доказательствами в части обстоятельств причинения вреда здоровью потерпевшего, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

При этом вышеуказанные свидетели подтвердили данные на стадии дознания показания, ссылаясь на давность событий, в связи с которой в судебном заседании поясняли меньший объем информации по сравнению с данными ранее показаниями. Учитывая изложенное, суд находит показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 являлись необходимой обороной, суд находит несостоятельными, поскольку из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля фио, следует, что со стороны фио в отношении ФИО1 не совершалось посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни ФИО1 или жизни другого лица, предусмотренное ст.37 УК РФ в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния.

На основании изложенного действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья; личность подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; характеризуется по месту жительства формально, по месту работы – положительно; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой трудоспособный возраст, а также занятие трудовой деятельностью мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также мнение потерпевшего, суд считает необходимыми назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание сможет в полной мере обеспечить достижение его целей и положительно скажется на исправлении осужденного.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы. Установить следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории города адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить следующую обязанность: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 173 района Митино г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Мировой судья А.В. Елыкомов