Решение по административному делу

УИД 74 MS0107-01-2023-002604-84 Дело № 3-446/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 08 ноября 2023 года

Мировой судья Календарев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Кыштыма, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности на основании постановления № К-2023-272 о назначении административного наказания за нарушение ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок (ч. 1 ст. 32.2.КоАП РФ), назначенный ему административный штраф в размере 7500 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным о его проведении путем направления судебной корреспонденции, возращенной мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств о прекращении производства по делу об административном правонарушении не представил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, при этом мировой судья исходит из следующего.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которым в постановлении № К-2023-272 о назначении административного наказания от 07 июня 2023 года адрес местонахождения, внесенный в ЕГРЮЛ указан адрес: <АДРЕС>.

Также судом исследована адресная справка, адресно-справочной службы ОВМ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, согласно которой ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области с 23.07.2007 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 не содержат информации, позволяющей полагать, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении приняты меры для выяснения места регистрации ФИО1 и направления ему уведомления по надлежащему адресу.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что при составлении протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должностное лицо руководствовалось информацией, имевшейся в материалах иного дела об административном правонарушении (ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ), должным образом не удостоверившись её достоверности и актуальности, что повлекло направление извещения ФИО1 по ненадлежащему адресу, то есть на адрес: <АДРЕС>

Согласно Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 13. Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Учитывая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не доказано, что последний намерено не оплатил штраф по постановлению № К-2023-272 о назначении административного наказания от 07 июня 2023 года в размере 7500 рублей, копия постановления № К-2023-272 о назначении административного наказания от 07 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 7500 рублей, направлена ему не по надлежащему адресу, что повлекло нарушение прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.п. 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ - за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5., п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности ч. 1 по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд.

Мировой судья (подпись) А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Календарев