Дело № 5-20-27-504/2026

УИД 26MS0094-01-2025-003084-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года с. ***

Мировой судья судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края Бонус ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии *** от 19 декабря 2025 года, составленному инспектором ГИАЗ Отдела МВД России «Новоселицкий» капитаном полиции ФИО1, 19 декабря 2025 года в 10 часов 00 минут в с. *** Новоселицкого района Ставропольского края по пер. ***, ФИО2 осуществляла розничную торговлю рыбными продуктами и соленьями в ассортименте будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не ходатайствовала. Из отчета об отправке СМС следует, что на номер телефона ФИО3 (+***) 29 декабря 2025 года было направлено СМС с извещением о времени и месте слушания дела, которое доставлено ФИО2 29 декабря 2025 года 09:55:52 (МСК).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2025 года в 10 часов 00 минут в с. *** Новоселицкого района Ставропольского края по пер. ***, ФИО2 осуществляла розничную торговлю рыбными продуктами и соленьями в ассортименте будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- рапортом инспектора ГИАЗ Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО1 от 19 декабря 2025 года, содержащий сведения, подтверждающие совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- признательными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от 19 декабря 2025 года;

- фотофиксацией административного правонарушения;

- сведениями из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде, согласно которым сведений о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют;

- копией письменного объяснения свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО4 от 19 декабря 2025 года, из которого следует, что на протяжении долгого времени он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю различными товарами на рынках Новоселицкого муниципального округа, в том числе и в с. ***. Ему известно, что в с. ****, неоднократно осуществляла розничную торговлю рыбными продуктами и соленьями ФИО2;

- сводкой на ФИО2;

- копиями накладных;

- протоколом об административном правонарушении серия *** от 19 декабря 2025 года, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. об обстоятельствах совершения правонарушения. Действия инспектора ГИАЗ Отдела МВД России «Новоселицкий», составившего протокол об административном правонарушении, ей не обжалованы.

Оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (редакция от 25 июня 2019 года), факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, может подтверждаться любыми доказательствами. В частности, такими доказательствами могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений и т.п.

Таким образом, совокупность указанных выше обстоятельств (ассортимента товара, письменного объяснения ФИО2, письменного объяснения свидетеля ФИО4; отсутствие сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, объективно свидетельствует о том, что действия ФИО2 были направлены именно на систематическое получение прибыли.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, её имущественное положение и личность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественные доказательства, в ходе составления административного материала не изымались.

Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.

На основании и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор/сч 40102810345370000013, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, ОКТМО 07544000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703700945007722514157.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить в Отдел МВД России «Новоселицкий», для вручения инспектору ГИАЗ ФИО1 и ФИО2, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

________________Н.А. Бонус