Дело №5-909/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2023г. г. Голицыно<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил :
30 ноября 2023г. из Одинцовского городского суда Московской области мировому судье судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении 28 октября 2023г. в 13 час. 20 мин. на 45 км. + 750 м. а/<...> в Одинцовском г.о. Московской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21140 г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на шлагбаум пункта взимания платы, повредив его, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу указанных норм праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008г. №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» д.3А по Волоколамскому шоссе в г.Клин относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области. Суд находит заявленное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 для рассмотрения по месту его жительства подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1, п.2 ч.2 ст.29.9, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил :
дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области (141650, <...> (2-ой этаж)). Мировой судья С.С. МорозоваПодпись