Дело № 5-748/2023/2м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 04 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени - мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Тюмени Глушко Б.А., по адресу: <...> Октября, д. 36/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

«20» июня 2023 г. в «10» час 06 мин. гр. ФИО4 находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «.», стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно: FRESCO кофе ARAB.SOLO 190 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 205,02 руб./шт., на общую сумму 820,08 руб. ФИО4 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, заслушав ФИО4 и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - определением о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования № 912 от 20.06.2023 года; - протоколом № 72Т 750012088 от 04.07.2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г.Тюмени <ФИО1> от 21.06.2023 года; - письменным заявлением представителя ООО «.» <ФИО2> о привлечении неизвестного лица за хищение 20.06.2023 года имущества ООО «.»; - письменным объяснением представителя ООО «.» <ФИО2> от 20.06.2023 года, согласно которого 20.06.2023 года при просмотре камер видео наблюдения выявлено, как неустановленное лицо похитило имущество ООО «.» причинив ущерб на сумму 820,02 руб., об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупреждена; - справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость кофе ARAB.SOLO составляет 820,8 руб. руб.; - инвентаризационным актом ООО «.» от 20.06.2023 года,

- письменным объяснением ФИО4 от 04.07.2023 года, согласно которого он 20.06.2023 года похитил в магазине у банки кофе. Положение ст.51 Конституции РФ разъяснено; - справкой на физическое лицо; - диском с видеозаписью совершенного правонарушения; - копией счета-фактуры № УПСК 0008707; - протоколом 536 об административном задержании от 01.07.2023 года. Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения по определенным категориям дел осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 6.9 КоАП РФ, проводится административное расследование. Несмотря на имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились, суд приходит к выводу, что по данному делу административное расследование фактически проведено не было, поэтому данное дело может быть рассмотрено мировым судьей. Заслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает факт нарушения установленным, вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.

Принимая во внимание, что стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей, квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ в деянии <ФИО3> отсутствуют, судья считает, что ФИО4 подлежит ответственности на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В ходе рассмотрения дела установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, в отношении него может быть применено наказание в виде административного ареста. Принимая решение, судья руководствуется общими правилами назначения наказания, учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного деяния, и суд считает возможным применить в отношении него наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. ст. 1.8, 3.1, 3.9, ч.1 ст.7.27, 23.1, 29.9 - 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Отбывание наказания ФИО4 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. Срок административного наказания исчислять с момента доставления в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при ГУВД Тюменской области. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 22 час. 35 мин. 01.07.2023 года до 20 час. 15 мин. 03.07.2023 года В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. ФИО4 разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью. .Мировой судья Б.А. Глушко