Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-69/2025 УИД 32MS0002-01-2025-000431-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 марта 2025 года г.Брянск
Мировой судья судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Чернецова Т.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, при обнаружении у него таких признаков опьянения, как: нарушение походки, невнятная речь, изменение цвета кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. По данному факту должностным лицом ОП № 1 УМВД России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и передан для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016г. № 41390) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В силу п. 19 Порядка, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в Журнале и в п. 17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». В п. 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА3> около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, при обнаружении у него таких признаков опьянения, как: нарушение походки, невнятная речь, изменение цвета кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер»; объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и мировой судья, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.
Вместе с тем, мировой судья учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста ФИО1, мировым судьей не установлено. Поскольку в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ, применялись обеспечительные меры - административное задержание, то на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, а именно с 19 часов 05 минут <ДАТА3>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок административного ареста исчислять с 19 часов 05 минут <ДАТА3>.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г.Брянска.
Мировой судья Т.А. Чернецова