Дело № 5-379/2023 УИД: 64MS0057-01-2023-003022-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 июля 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова, Трибунская О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова, при секретаре Малюгиной В.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> (<ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1> (<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, официально неработающей, замужней, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеющей высшее образование, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> сотрудником ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» в отношении <ФИО1> (<ФИО2> составлен протокол 26 ВК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 13 час. 12 мин. на автодороге «Дивное-Рагули-Арзгир 41 км + 200 м, водитель <ФИО1> (<ФИО2>, управляя автомобилем Хундай Крета, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ППД), требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ППД РФ, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Определением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, передано для рассмотрения на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в связи с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> (<ФИО2> вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку страдает рядом тяжелых заболеваний, перенесла операцию по замене тазобедренного сустава. Нуждается в праве вождения автомобилем, поскольку ее близкие родственники являются инвалидами, о чем представила справки, она их отвозит в больницу,

Выслушав <ФИО1> (<ФИО2> Е.А.., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как установлено судом и следует из протокола об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении <ФИО2> (<ФИО5> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА4> в 13 час. 12 мин. на автодороге «Дивное-Рагули-Арзгир 41 км + 200 м, водитель <ФИО1> (<ФИО2>, управляя автомобилем Хундай Крета, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ППД РФ, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от <ДАТА6> <НОМЕР> (а также в Определении от <ДАТА7> <НОМЕР>), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО1> (<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в том числе содержащим отметку о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> (<ФИО2> прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; -сведениями ФИС ГИБДД-М инспектор в отношении <ФИО2>, -копией проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу «Дивное-Рагули-Арзгир» (Апанасенковского, Туркменского и Арзгирского районов); -копией схемы места совершения административного правонарушения; - сведениями из административной практики, из которой следует, что <ФИО1> (<ФИО2> ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения; -видеозаписью правонарушения; -приобщёнными к материалам дела медицинскими справками <ФИО1> (<ФИО2> о состоянии ее здоровья и здоровья ее родственников. Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлены, в том числе место и время совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения. Представленные доказательства оцениваю в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО1> (<ФИО2> достигла возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяема, имеет право управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, данные о личности виновной, состояние здоровья членов ее семьи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> (<ФИО2>, является признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> (<ФИО2>, мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание состояние здоровья <ФИО1> (<ФИО2> и состояние здоровья ее родственников, и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> (<ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> (<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Апанасенковскому району, л/с <***>), КПП 260201001, ИНН <***>, ОКТМО 07605419, расчётный счет: <***>, банк получателя: Отделение Ставропольского Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010702101, УИН: 18810426231200001756. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО6>