Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-290/1-2025

УИД 33MS0038-01-2025-001548-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 мая 2025 года г. Киржач<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области Шапалина Е.Ю., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

Установил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило мировому судье 22 мая 2025 года.

22 мая 2025 года в участок мирового судьи от правонарушителя ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по существу по месту его регистрации в г. Ногинск Московской области. Согласно протоколу об административном правонарушении 33АБ 0455130 от 13 мая 2025 года и копии паспорта, приложенной к ходатайству, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 143 Ногинского судебного района Московской области. В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеютправо заявлять ходатайство, подлежащее обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанная норма закона предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

В ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

При таких обстоятельствах судья полагает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.4, ч. 1 ст. 29.5 , ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить. Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 143 Ногинского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.Ю. Шапалина