Постановление

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края Калинина О.Н., расположенного по адресу: 663600, <...>,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1

установил:

дата в 16.09 часов по адресу: *** ФИО1, нарушив ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственным регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», реализовала одну бутылку пива «**» емкостью 1,2 литра с содержанием алкоголя 4 % по цене 120 рубль за бутылку несовершеннолетнему Е.В., ** года рождения, это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась. Просила учесть ее материальное положение и снизить штраф.

Права по ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе иных свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не поступило. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребителя (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Закрепленное в абзаце восьмом пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ право лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), потребовать у покупателя удостоверяющий личность документ в случае возникновения у этого лица сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, не предполагает произвольного распоряжения названным правом и разрешения вопроса о проверке документа, позволяющего установить возраст покупателя, а равно не освобождает продавца от обязанности выполнять установленный данной нормой запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

Лицо, допустившее нарушение этого запрета, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом для привлечения к такой ответственности не имеют правового значения причины, по которым продавцом не было реализовано право требовать у покупателя документ, позволяющий установить его возраст, в том числе и если эти причины связаны с отсутствием у продавца сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Риск наступления последствий, связанных с привлечением к установленной законом ответственности за нарушение запрета на продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, продавец такой продукции несет и в случае, если он не реализовал названное право при отсутствии сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему независимо от субъективного восприятия продавцом возраста покупателя.

Для привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, правовое значение имеет факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, который в рассматриваемом случае установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно пункту 3 статьи 26 указанного Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что дата в 16.09 часов по адресу: *** ФИО1 реализовала одну бутылку пива «**» емкостью 1,2 литра с содержанием алкоголя 4 % по цене 120 рубль за бутылку несовершеннолетнему Е.В.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, находит ФИО1 вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15.09.2023 № 2192302976;

- рапортом оперативного дежурного Отдела полиции МО МВД России «Канский» от **;

- ксерокопией купюры достоинством ** рублей;

- фототаблицей,

- актом проверочной закупки от **,

-актом осмотра от **;

- письменными объяснениями ФИО1 от **;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего Е.В. от **,

-протоколом изъятия у ФИО1 купюры достоинством ** рублей с фототаблицей;

-протоколом изъятия у Е.В. бутылки пива «**» емкостью 1,2 литра с фототаблицей;

-распиской ФИО1 о получении денежных средств,

-копией паспорта ***;

-справкой об отсутствии повторности в действиях ФИО1 административного правонарушения и другими материалами дела.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлены как событие правонарушения, так и наличие в действиях ФИО1 соответствующего состава административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие вину согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что минимальный размер штрафа для граждан, предусмотренный ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, составляет 30 000 рублей, то есть более 10 000 рублей, суд полагает, что в данном случае по делу об административном правонарушении могут быть применены положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствия негативных последствий, данных о личности правонарушителя: семейное положение, имущественное положение – небольшой размер заработной платы, совершила правонарушения впервые, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, статьями 29.4, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Изъятую алкогольную продукцию – бутылку пива «**» емкостью 1,2 литра с содержанием алкоголя 4 % на основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ – уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ согласно следующим реквизитам: получатель - **.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Канский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края.

Мировой судья О.Н.Калинина