Дело <НОМЕР> УИД 28MS0021-01-2025-002029-80

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому окружному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в обоснование указав, что <ДАТА2> между ООО «Займиго МФК» в порядке, предусмотренном Правилами и условиями заключения займа, размещенными на официальном сайте путем подписания договора с использованием электронной цифровой подписи (SMS-кода) и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 5000 руб. под 292% годовых, до <ДАТА3> Кроме того, <ФИО2> подписано Соглашение-оферта об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования <НОМЕР> от <ДАТА4> по программе коллективного страхования «Моя Работа» и соглашение-оферта об оказании услуги включения в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев <НОМЕР> от <ДАТА5> на основании Правил <НОМЕР> комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода. Стоимость услуг по указанным программам составила 2900 руб. Поскольку ответчиком не выполняются надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11900 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (2860 руб. - основной долг, 5760,17 руб. -проценты, 379,83 руб. - штраф/пени, 2900 руб. - доп. услуги), а также почтовые расходы в сумме 314,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Ответчик <ФИО2> уведомлена о дате рассмотрения дела, возражений не представила. В соответствие со ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производстве без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствие с частью третьей настоящей статьи. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА8> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между <ФИО2> и ООО «Займиго МФК», заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 5000 руб. под 292% годовых, до <ДАТА3> Сумма в размере 5000 руб. была переведена на банковскую карту <ФИО2>, указанную в договоре займа.

<ДАТА7> между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствие с которым право требования по вышеуказанному договору перешло АО ПКО «ЦДУ». Из материалов дела (графика расчетов по договору) также следует, что <ДАТА9> <ФИО2> была оплачена сумма в размере 2500 руб., из которых 2140 руб. были зачислены в счет уплаты основного долга, 360 руб. - в счет начисленных процентов за период с <ДАТА10> по <ДАТА9>

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 11900 руб., в том числе 2860 руб. - основной долг, 5760,17 руб. -проценты, 379,83 руб. - штраф/пени, 2900 - доп. услуги.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, при проверке расчета, судьей установлено, что он определен истцом с нарушением требований Федерального закона от <ДАТА11> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от <ДАТА12> N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", действующей с 1 июля 2023 г., предусматривающих, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма в размере 11900 руб. которую истец просит взыскать помимо основного долга (2860 руб.), с учетом вышеприведенных положений Федерального закона № 353-ФЗ, превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере суммы основного долга 2860 руб., 6140,00 руб. - проценты, штрафы. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору страхования (доп. услугам) в размере 2900 руб. необходимо отказать. При этом, поскольку ответчиком была оплачена часть основного долга и процентов за период до <ДАТА13>, мировой судья определяет период задолженности с <ДАТА13> по <ДАТА7> Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ). Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Кроме того, мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также частично почтовые расходы, которые подтверждены материалами дела, в сумме 223,20 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> руб., в том числе:

- 2860,00 руб. - сумма основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО «Займиго МФК»; - 5760,17 руб. - проценты за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> г.; -379,83 руб. - пени; - 223,20 руб. - судебные (почтовые) расходы; - 4 000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА15>

Мировой судья <ФИО1>