Дело № 5-296/2025

УИД 65MS0007-01-2025-001360-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 г. пгт.Смирных Сахалинской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Сахалинской области (Смирныховский район) мировой судья судебного участка № 9 Сахалинской области (Ногликский район) ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2025 г. в 14:45 ФИО2, управляя автомобилем «NISSAN FUGA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге сообщением <АДРЕС> 238 км. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.11.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в связи с плохим состоянием дорожного полотна впереди идущее транспортное средство резко затормозило и с целью предотвращения столкновения, он вынужден был обогнать это транспортное средство.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП 111648 от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Макаровскому городскому округу в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которому факт правонарушения он признал, совершил его в связи с тем, что объезжал ямы на дорогах;

- проектом организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги общего пользования <АДРЕС> - Оха в границах МО «Макаровский городской округ» км 128,080 - км 252,887; - рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоиспекции по Макаровскому городскому округу от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в ходе рейдового профилактического мероприятия в 14.45 часов на автодороге сообщением <АДРЕС> - Оха 238 км., было выявлено нарушение ПДД водителем ФИО2, который управлял автомобилем марки «NISSAN FUGA» г/н <НОМЕР>, двигаясь с юга на север, при обгоне впереди транспортного средства, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3. Правила дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1). указанных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева в зоне действия знака. ФИО2 не были выполнены требования знака 3.20 «Обгон запрещен», согласно которому запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель. Правилами дорожного движения термин «Обгон» определён как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно абзацу 47 раздела 3 Приложения № 1 к ПДД РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Приложением 2 к Правилам дорожного движения определено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. При этом согласно п. 1.2 ПДД РФ «препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Из материалов дела следует, что ФИО2 4 июня 2025 г. в 14:45 ч. управляя автомобилем «NISSAN FUGA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге сообщением <АДРЕС> 238 км. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства сопровождающееся с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.11, при этом выезд не был связан с объездом препятствия. Доводы ФИО2 о ненадлежащем состоянии дорожного полотна, наличии ям на данном участке дороги, не свидетельствуют о том, что имеющиеся недостатки асфальтового покрытия дорожного полотна препятствуют проезду по полосе движения. При соблюдении скоростного режима водитель имеет техническую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Признание вины судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> он привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (5), по которым не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом своевременной уплаты ранее ему назначенных административных штрафов, полагает возможным вновь назначить ему указанный вид наказания, считая его исправительное воздействие достаточным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере семи тысяч пятисот рублей, подлежащий перечислению на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Макаровскому ГО, ИНН <НОМЕР>) КПП <НОМЕР>, <НОМЕР>, открытый в отделении <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 64524000, УИН 18810465250090001310.

Разъяснить ФИО2 об обязанности уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты с предоставлением квитанции о его уплате в судебный участок № 14 Смирныховского района Сахалинской области (пгт. Смирных, ул. Пирогова, 4в), неисполнение которой является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от его суммы. Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области либо непосредственно, либо через мирового судью судебного участка №14 Смирныховского района в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи судебного участка № 14

Сахалинской области (Смирныховский район) подпись ФИО1

Копия верна: И.о. мирового судьи судебного участка № 14

Сахалинской области (Смирныховский район) ФИО1