Решение по уголовному делу

УИД 52MS0100-01-2023-002451-09 Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 11 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области Основин А.А., с участием государственных обвинителей -помощников Выксунского городского прокурора Нижегородской области Поздышева М.Ю., ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката адвокатской конторы Выксунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО7, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугачевой И.Н., секретарём судебного заседания Шульгиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил на территории г. Выкса Нижегородской области преступление небольшой тяжести - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2022 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 48 минут, ФИО6, находился на улице возле дома №4 микрорайона дружба поселка Дружба городского округа города Выкса Нижегородской области вместе с ранее ему знакомым <ФИО2>, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора. В указанное время и в указанном выше месте у ФИО6 возник умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений и вреда здоровью. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО1>, ФИО6 держа в руке лопату для расчистки снега, которую вырвал из рук <ФИО1>, и используя ее в качестве оружия, 18 декабря 2022 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 48 минут, находясь на улице возле дома №4 микрорайона Дружба поселка Дружба городского округа города Выкса Нижегородской, умышленно, нанес <ФИО1> один удар по голове указанной лопатой и удар кулаком по лицу, отчего <ФИО1> закрываясь от ударов повернулся спиной к ФИО6, а ФИО6 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью <ФИО1>, нанес три удара лопатой по голове и различным частям тела, отчего лопата сломалась. После чего, ФИО6 действуя умышленно, нанес один удар <ФИО1> по лицу сломанным черенком лопаты, причинив <ФИО1> телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области справа, кровоподтека верхнего века правого глаза и лопаточной области слева, ссадины заушной области слева, которые в комплексе повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе разбирательства по делу подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ей деянии признал частично и пояснил суду, что по адресу <АДРЕС>, он проживает с супругой. 18 декабря 2022 года около 15 часов он через окно квартиры увидел, как <ФИО1> Максим из соседнего дома №4 о чистит снег лопатой, который скидывал на проезжую часть дороги. Ему это не понравилось, и он вышел на балкон, откуда крикнул в адрес <ФИО1> просьбу не кидать на дорогу снег. <ФИО1> не отреагировал на его просьбу и тогда он вышел на улицу. Он подошел к <ФИО1> и снова сделал ему замечание по уборке снега. Между ним и <ФИО2> началась словесная перепалка, он по-хорошему попросил его не кидать снег на дорогу, однако он продолжил это делать. Он собрался уходить домой, но <ФИО1> кинул ему в спину снег, после чего он развернулся и ударил его по лицу рукой, затем вырвал из его рук лопату для уборки снега, состоящую из пластикового ковша и деревянного черенка и нанес ему один удар ей по голове слева. Далее, <ФИО1> отвернулся от него, повернувшись к нему спиной, он ему продолжил наносить удары лопатой по голове и спине, нанеся два удара, в результате чего лопата от последнего удара сломалась. Обломком деревянного черенка, который остался у меня в правой руке, <ФИО1> держал руки у головы пытался закрыться и он нанес еще один удар по лицу в область лба справа. Замахнувшись обломком черенка на <ФИО1>, он спросил, понял ли он все, что так делать нельзя, на что он ответил понял. После этого, он ушел. Кровь у <ФИО1> видел. У <ФИО1> на голове была одета вязанная шапка. Вину в причинении телесных повреждений <ФИО1> признает частично, считает, что действиями <ФИО1> был спровоцирован на агрессивные действия.

Несмотря на позицию подсудимого, частичное признание вины, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО6, и его виновность объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, который будучи допрошенным в судебном заседании показала, что по адресу <АДРЕС>, он проживает с бывшей супругой <ФИО4> и дочерью <ФИО5>. 18 декабря 2022 года около 15 часов он вышел на улицу и пошел к своей машине расчищать снег. С собой из квартиры он взял лопату, состоящую из деревянной рукоятки и пластикового ковша для уборки снега. Машину он паркует на стоянке напротив их дома, окна которого выходят на парковочное место. Приступив к уборке снега, то есть расчищая снег от своей машины, он услышал, как с балкона второго этажа дома <НОМЕР> мужчина, сейчас он знает, что это ФИО6 крикнул в его адрес о просьбе не кидать снег на проезжую часть, так как по ней передвигаются машины. Дом, в котором проживает ФИО6 расположен напротив нашего. Он спокойно отреагировал на просьбу ФИО6 и прекратил убирать снег на дорогу. Однако, ФИО6 вышел из дома и подошел к нему. ФИО6 стал учить куда он должен чистить снег, при этом вел он себя агрессивно и напористо по отношению к нему. Далее, ФИО6 хотел уходить, однако повернувшись в его сторону и увидев, что он лопатой ведет в сторону проезжей части, но при этом не кидает снег, подошел к нему, с силой вырвал из его рук лопату и нанес один удар по голове слева, отчего я испытал сильную физическую боль, а также потерял контроль над своим движением и пошатнулся в сторону. Затем ФИО6 нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, отчего испытал сильную физическую боль и стал уходить от его действий в сторону, во избежание дальнейших ударов, повернувшись к нему спиной. После этого, почувствовал два удара лопатой по голове, отчего испытал сильную физическую боль. Далее, ФИО6 нанес ему еще один удар лопатой по спине и голове. Повернувшись немного в сторону ФИО6, он увидел у него в правой руке обломок черенка от лопаты, и он сразу понял, что от удара по спине и голове она сломалась. Далее, ФИО6, держа в правой руке деревянный обломок от лопаты нанес мне им один удар по лицу в область лба справа. От удара он испытал сильную физическую боль и у него пошла кровь. Далее, ФИО6 еще раз замахнулся лопатой, и он, понимая, что он не успокоится, пока он ему не скажет, что он все понял и больше такого не повторится. Я сказал ему, что он хотел услышать и он ушел. Когда ФИО6 наносил удары, используя при этом лопату с пластиковым ковшом и деревянным черенком, он был агрессивно настроенным по отношению к нему и что-то говорил в его адрес, однако по истечению времени, что именно он не помнит. Во время нанесения ФИО6 ему телесных повреждений и физической боли, его бывшая супруга снимала на камеру своего телефона, находясь на балконе их квартиры. Позднее следователю предоставил диск с видеозаписью от <ДАТА5> После этого, <ФИО1> позвонила в скорую помощь и в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции лопата была изъята. Сотрудники скорой помощи оказали ему медпомощь, а именно наложили повязку на лобную часть справа, так как шла кровь. После этого, сотрудники скорой помощи доставили в отделение приемного покоя, где его осмотрел врач. На лечении он находился амбулаторно. ФИО6 он ранее видел, так как живут в соседних домах и при встрече приветствовали друг друга, однако, он не знал его личных данных. Ранее, конфликтов между ними не возникало. Почему <ДАТА6> он таким был разъяренным, напористым и агрессивным по отношению к нему, он не знает. Во время зимнего сезона он всегда одинаково расчищает снег от своей машины, и ни от одного соседа не получал замечания.

Показания свидетеля <ФИО4>, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что по адресу <АДРЕС>, он проживает с бывшим супругом <ФИО2> и дочерью <ФИО5>. 18 декабря 2022 года около 15 часов <ФИО5> взял лопату для уборки снега, состоящая из деревянного черенка и пластикового ковша и пошел ей чистить снег возле нашей машины. Машину они паркуют на автостоянке между их домом и домом <НОМЕР>. Она решила выйти на балкон их квартиры, посмотреть, как супруг чистит снег. Практически сразу же в это время из дома <НОМЕР> вышел ФИО6 и подошел к <ФИО1>. ФИО6 стал учить <ФИО1> как правильно чистить снег и просил не кидать снег на проезжую часть. Поговорив, ФИО6 стал уходить, но повернувшись в сторону <ФИО1>, увидел, что он продолжает снег чистить в сторону дороги. В результате, ФИО6, разозлившись, изменившись в лице, подошел к <ФИО1>, вырвал из его рук лопату, замахнувшись на него, с силой нанес <ФИО1> один удар по голове слева. От удара <ФИО1> потерял контроль и пошатнулся в сторону, но не упал. Далее, ФИО6 нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область глаза справа. Затем, <ФИО1> стал уходить в сторону их дома №4 от ФИО6, и оказавшись спиной к последнему, ФИО6 нанес ему три удара лопатой держа ковшом ее верх по голове и спине, отчего лопата сломалась, а именно черенок разломился пополам. Обломком черенка, который остался в руке у ФИО6, он нанес еще один удар <ФИО1> по лицу в область лба справа, отчего потекла кровь. Затем, ФИО6 спросил <ФИО1> о том, понял ли он, что чистить снег на дорогу нельзя, на что ответил, понял. Тогда ФИО6 бросил черенок от лопаты и ушел. К ней к балкону подошел <ФИО1> и попросил полотенце, так как у него из раны лба текла кровь. Ей было хорошо видно происходящее, так как от нее они находились на расстоянии 4 метров. Все происходящее она снимала на свой сотовый телефон. ФИО6 ей знаком ранее, так как ее брат учился с его сыном. <ФИО1> попросил вызвать сотрудников скорой помощи и полиции. Все происходящее происходило около 3-х минут.

Допрошенный в качестве свидетеля, по ходатайству подсудимого ФИО6 - ФИО8, в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.Тамболес, <АДРЕС>, <ДАТА6> приехал к ранее знакомому ФИО6 в <АДРЕС>, находились у него дома, с балкона увидели, что человек чистит снег и кидает его на дорогу. Впоследствии я узнал, что это был потерпевший <ФИО1>, ФИО6 сделал ему замечание, тот не отреагировал. Совместно с ФИО6 вышли на улицу, вначале подсудимый разговаривал с потерпевшим, просил не кидать снег на проезжую часть. Поговорив, ФИО6 стал уходить, но потерпевший кинул в его сторону снег. ФИО6 вернулся к нему и ударил ладонью по лицу, затем несколько раз лопатой по спине потерпевшего, и они разошлись, у потерпевшего текла кровь по лицу. Повреждений на лопате не видел. Все происходящее на видео из окна квартиры снимала на телефон супруга потерпевшего.

Исследованием протоколов следственных действий и иных документов также подтверждается совершение ФИО6 преступления при указанных обстоятельствах. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - рапортом об обнаруженной признаков преступления (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>), о том, что <ДАТА6> в ДЖ ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО4> о том, что сосед разбил голову лопатой <ФИО1>, <ДАТА7> г.р. (л.д.8) -заявлением <ФИО1> от 18о12»2022 (<НОМЕР>) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА6> находясь возле дома №4 мкр. Дружба п. Дружба г. <АДРЕС> причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д.11) - протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2022 года, согласно которого <ДАТА6> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 51 минуты осматривался участок местности между домами №4 и <НОМЕР> мкр. Дружба п. Дружба г. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъято два обломка снеговой лопаты, снабженные пояснительной запиской с подписями понятых, участвующего лица и дознавателя, опечатанные печатью <НОМЕР> «Для пакетов» (л.д.23-24). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которого, объектом осмотра является CD- диск круглой формы стандартного размера. При визуальном осмотре диск повреждений не имеет. После внешнего осмотра диск установлен в CD-ROM ПК и при просмотре, содержащейся в нем информации с помощью программы «МРС-НС Team» обнаружен 1 видеофайл. При открытии данного видеофайла обнаружена видеозапись длительностью 02 минуты 51 секунда. Данный видеофайл снят на телефон <ФИО4> При воспроизведении записи, съемка происходит в светлое время суток, зимнее время года. Качество видеосъемки не качественного формата. Звук присутствует. Осмотром установлено, как потерпевший <ФИО1> и подозреваемый ФИО6 стоят на улице возле автостоянки, где ФИО6 рассказывает <ФИО1> как правильно чистить снег, что его кидать на проезжую часть дороги скидывать не надо. Далее, ФИО6, уходя, повернулся в сторону <ФИО1> и увидел, что он снова продолжает чистить снег на проезжую часть. Тогда, ФИО6 подошел к <ФИО1>, вырвал из его рук лопату, состоящую из пластикового ковша черного цвета и деревянного черенка и держа ее обеими руками за основу черенка, замахнулся и с силой нанес один удар по голове потерпевшего. От удара <ФИО1> пошатнулся в сторону. Далее, лопату взял в руки <ФИО1>, которую ФИО6 попытавшись вырвать ее снова из рук потерпевшего, нанес один удар кулаком правой руки в область лица справа. После этого, ФИО6 вырвал из рук лопату, а <ФИО1> стал уходить от него в сторону. Оказавшись спиной к ФИО6, последний нанес еще один удар лопатой, держа ее ковшом вверх. После этого, ФИО6 нанес еще два удара, от последнего которого деревянный черенок лопаты сломался пополам. Деревянный обломок черенка остался в правой руке ФИО6, которым он нанес один удар в область лба справа <ФИО1>. Вторая часть лопаты (ковш) упала в снег. Далее, ФИО6, замахнувшись обломком черенка рядом с <ФИО2>, спросит/ его: «Ты все понял, все». <ФИО1> ответил, что все понял. После чего, ФИО6 с <ФИО2> разошлись. На этом запись прерывается. После просмотра видеозаписи данный компакт-диск извлечен из CD-Rom ПК и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью <НОМЕР> «для пакетов», с нанесением на него пояснительной надписи, с подписями участвующих лиц и лица его опечатывавшего (л.д.23). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которого объектом осмотра является два обломка снеговой лопаты, изъятые в ходе ОМП по адресу: г.о.г. <АДРЕС> п. Дружба мкр. Дружба между домами №4 и <НОМЕР>, с подписями понятых, участвующих лиц и лица его опечатывавшего. Лопата состоит из ковша лопаты снеговой пластиковой «Витязь» с алюминиевой планкой и деревянного черенка у основания с пластиковой рукояткой. Ковш имеет размеры 97x97 см, обломок черенка, установленный в отверстие ковша, имеет длину 51,5 см., а обломок с рукояткой длинной 93 см. на данном обломке черенка с помощью липкой ленты «скотч» приклеен фрагмент бумаги с надписью: два обломка снеговой лопать, изъятые в ходе ОМП по адресу: <...>. Дружба между домами №4 и <НОМЕР>, с подписями понятых, участвующих лиц и лица его опечатывавшего, имеющего значение для уголовного дела. После осмотра два обломка черенка помещены в камеру хранения ОМВД РФ по <АДРЕС> (л.д.47). -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого, у гр. <ФИО1> имеются: ушибленная рана лобной области справа, кровоподтеки верхнего века правого глаза и лопаточной области слева, ссадина заушной области слева. Данные повреждения носят характер тупой травмы, возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно при указанных в постановлении обстоятельствах и времени, в комплексе влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> М3 и СР об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.43-45).

Приведённые доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении преступления; между этими доказательствами имеется логическая связь. Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, в которых он подробно пояснил, что нанес потерпевшему <ФИО1> удар рукой по лицу и три удара деревянной лопатой с пластиковой рукояткой и совковой частью, отчего лопата сломалась и затем нанес удар черенком лопаты по лицу.

Несогласие с обвинением подсудимый объясняет тем, что потерпевший <ФИО1> спровоцировал его на агрессию, суд находит несостоятельным, указанный довод не опровергает ни один из элементов состава преступления, расценивает его как способ защиты от предъявленного обвинения. Показания подсудимого опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, изобличающих его в совершении преступления.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО6 в совершении преступления доказана, и его действия подлежат квалификации по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. ФИО6 ранее не судим (л.д. 83), на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 86, 87), по месту жительства характеризуется с удовлетворительно (л.д. 89), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 88). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначения наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что целям наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений в полной мере будет отвечать назначение наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. ФИО6 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась. Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст.313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработка 7% в доход государства. Меру пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО6 не избирать. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Выксунский городской суд Нижегородской области через мирового судью, вынесшего приговор.

Мировой судья А.А. Основин