Решение по административному делу

Дело № 5-246/2025 66MS0042-01-2025-001643-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.06.2025 г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) Юровских <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь должностным лицом -директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, стр.17, помещ.27, то есть должностным лицом ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года, при установленном сроке не позднее 25.03.2025, фактически декларация представлена 26.03.2025. Тем самым ФИО4 допустил нарушение положений пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, своего защитника в суд не направил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что ФИО4 надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, в порядке части 2 статьи 25.1, части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Вина должностного лица - ФИО4 в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 66852509300022600002 от 23.04.2025, и документами, подтверждающими, что ФИО4, был извещен о времени и месте составления протокола, копия протокола ФИО4 направлена;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО4 является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - сведениями о представлении в налоговые органы налоговой декларации, согласно которым декларация представлена в налоговый орган после установленного законом срока, а именно 26.03.2025. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора ФИО4 мировым судьей не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия должностного лица - ФИО4 по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, который ранее к административной ответственности не привлекался (иного представленные материалы не содержат), правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также мировой судья учитывает отсутствие имущественного ущерба, вследствие совершенного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (пункт 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что выразилось в сдаче налоговой декларации. Обстоятельств, отягчающих ответственность мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде предупреждение, которое, по мнению мирового судьи, в должной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо -директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в предупреждения.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья

ФИО3