Решение по административному делу

2025-06-28 18:15:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:15:01 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-190/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 г. г. Ливны Орловская область

Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, г. Ливны, ул. Ленина, дом №13, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении ФИО6 <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, находясь у подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области совершила иные насильственные действия в отношении гр-ки <ФИО1>, а именно: один раз ударила правой рукой в область левого плеча, тем самым, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого плеча, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснив, что <ДАТА3> она, встретившись в подъезде с <ФИО2> и <ФИО1>, последней никаких телесных повреждений не причиняла, удара не наносила, а лишь прошла мимо. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в районе 13 часов она совместно со своей дочерью-<ФИО2> приехали из магазина, при этом её сын остался в автомобиле, а она со своей дочерью-<ФИО2> и внуком -<ФИО1> Е.Д. с покупками в руках направились к подъезду. При этом <ФИО2> заходила в подъезд первой, за ней шла потерпевшая <ФИО1> и <ФИО4>, в этот момент они встретились со своей соседкой ФИО6, которая сказала в адрес <ФИО2> фразу «тебя сразу бить?», а затем одной рукой схватила <ФИО2> за руку, а второй за шею и стала душить. В этот момент потерпевшая <ФИО1>, пытаясь разнять, <ФИО1> и ФИО6, двинулась вперед к ФИО6, пытаясь пресечь действия последней, которая нанесла ей кулаком правой руки один удар в область предплечья левой руки. От данного удара потерпевшая испытала физическую боль. После чего ФИО6 вышла из подъезда, а они совместно с дочерью и внуком поднялись в квартиру, где вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Выслушав объяснения ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, лица составившего протокол- <АДРЕС> МО МВД РФ «Ливенский» <ФИО5>, допросив свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, действий, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО6, находясь у подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области совершила иные насильственные действия в отношении гр-ки <ФИО1>, а именно: один раз ударила правой рукой в область левого плеча, тем самым, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого плеча, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовного характера; данный протокол с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ ; - рапортом ст. УУП ОУУП МО МВД РФ «Ливенский» от <ДАТА5>; -заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому она просила привлечь к ответственности ФИО6 за причинение ей и её матери-<ФИО1> телесных повреждений. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупреждена; -рапортами оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» от <ДАТА3>, в которых указано, что ФИО6 причинила телесные повреждения и гр-ка <ФИО2> обратилась с телесными повреждениями в БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ», избила соседка; -копией справки БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО2> обращалась за медицинской помощью, ей был установлен диагноз «растяжение мышц или ушиб левой кисти, предплечья, лучезапястного сустава слева, ушиб трахеи»; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА9> произведен осмотр <ФИО1>, у которой имелось телесное повреждение в виде кровоподтека наружной поверхности средней трети левого плеча, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинивший вред здоровью (пункт <НОМЕР> Приложения к приказу Минздравсоцразвития <НОМЕР> от <ДАТА10>). Кровоподтек образовался в результате травматического контакта с тупым объектом, индивидуальные особенности которого в повреждении при визуальном осмотре не отобразились, что исключает возможность его идентификации. Сопоставление цвета кровоподтека с данными, изложенными в письме Главного судебно-медицинского эксперта Минздрава РФ «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности образования механических повреждений» (<НОМЕР> от <ДАТА11>), и использование логического метода нестрогой аналогии позволяет считать, что ориентировочная давность образования кровоподтека около 2-5 суток, так как учесть все факторы, связанные с уровнем реактивности организма, не возможно; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в районе 13 часов она совместно со своей дочерью-<ФИО2> приехали из магазина, при этом её сын остался в автомобиле, а она со своей дочерью-<ФИО2> и внуком -<ФИО1> Е.Д. с покупками в руках направились к подъезду. При этом <ФИО2> заходила в подъезд первой, за ней шла потерпевшая <ФИО1> и <ФИО4>, в этот момент они встретились со своей соседкой ФИО6, которая сказала в адрес <ФИО2> фразу «тебя сразу бить?», а затем одной рукой схватила <ФИО2> за руку, а второй за шею и стала душить. В этот момент потерпевшая <ФИО1>, пытаясь разнять <ФИО1> и ФИО6, двинулась вперед к ФИО6, пытаясь пресечь действия последней, тогда в этот момент ФИО6 нанесла ей кулаком правой руки один удар в область предплечья левой руки; - показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными ею в судебном заседании; - пояснениями в судебном заседании <АДРЕС> ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Ливенский» <ФИО5>, который пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 от <ДАТА5> поддерживает. Ему на рассмотрение был передан материал проверки КУСП по заявлению <ФИО2> по факту причинения телесных повреждений ей и её матери-<ФИО1>, по которому были опрошены свидетели и очевидцы происшествия. После чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту причинения ею телесных повреждений <ФИО1>;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>, а также её показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым <ДАТА3> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> она со своей матерью-<ФИО1> и братом приехали домой. Выйдя из автомобиля, возле подъезда дома их ждал её сын-<ФИО4>, взяв покупки, она, её мать и сын направились к подъезду, а брат остался в автомобиле. При этом, она заходила в подъезд первой, за ней шли ее мать-<ФИО1> и её сын-<ФИО4> В этот момент они встретили свою соседку-ФИО6, которая сказала в адрес <ФИО2> фразу «ну что тебя сразу придушить?», после чего ФИО6 своей правой рукой схватила <ФИО2> за левую руку, а левой рукой схватила <ФИО2> за шею, и стала душить. Далее <ФИО1>, пытаясь разнять ФИО6 от <ФИО2>, двинулась вперед, в этот момент ФИО6 нанесла <ФИО1> один удар правой рукой в область предплечья левой руки <ФИО1> и покинула подъезд. После чего <ФИО2> вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции; -письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3>, а также показаниями, данными им в судебном заседании, согласно которым <ДАТА3> в 12 часов 30 минут он приехал в г. <АДРЕС> и возле дома по ул. <АДРЕС> ждал свою мать и бабушку, которые закупались ко дню рождения его дяди. Выйдя из автомобиля, его мать-<ФИО2>, бабушка-<ФИО1>, и он с покупками в руках направились к подъезду. <ФИО2> заходила в подъезд первой, за ней шла её мать-<ФИО1> и он. В подъезде они встретили их соседку-ФИО6, которая своей правой рукой схватила <ФИО2> за левую руку, а левой рукой схватила <ФИО2> за шею, и стала душить. Затем <ФИО1>, пытаясь разнять ФИО6 от <ФИО2>, двинулась вперед, в этот момент ФИО6 нанесла <ФИО1> один удар правой рукой в область предплечья левой руки <ФИО1> и покинула подъезд. Они направились в квартиру, где его мать - <ФИО2> вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 от <ДАТА12> Допустимость и достоверность представленных доказательств по административному делу, сомнения у мирового судьи не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Выводы эксперта не вызывают у мирового судьи сомнений в их правильности, поскольку они сделаны врачом, государственным судебно-медицинским экспертом БУЗ ОО «ОБСМЭ» Ливенского МРО, имеющим стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА13> «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», и согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ -как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана, поскольку ФИО6 умышленно причинила физическую боль и телесное повреждение <ФИО1> Мировой судья критически относится к показаниям ФИО6 о том, что она удар <ФИО1> не наносила, поскольку данные доводы ФИО6 являются способом защиты и продиктованы стремлением таким образом избежать административной ответственности за содеянное. Данные утверждения ничем не подтверждаются и опровергаются как показаниями потерпевшей <ФИО1>, так и объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении ФИО6 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, личность ФИО6, её материальное и семейное положения, которая является пенсионером, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, и считает, что цель административного наказания в отношении ФИО6 будет достигнута при назначении административного наказания в виде административного штрафа. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области), ИНН <***>, КПП 575101001, счет получателя 03100643000000015400 в Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г.Орел, БИК 015402901, кор.счет 40102810545370000046, КБК 80511601203010000140, ОКТМО 54501000, УИН 0411871200005500002130120. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области. Полный текст мотивированного постановления изготовлен 28.04.2025.

Мировой судья