Решение по административному делу
Дело № 3-376/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС> 65 дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3, <ДАТА3> в 23 часа 15 минут у дома 51 по улице 2- ая Павелецкая в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, управлял электросамоваром «КUGОО М4», имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание ФИО3, не явился, о дате, месте и времени извещался заказным письмом по адресу указанному в протоколе. Заказное письмо возвращено на судебный участок с отметкой истек срок хранения. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения материала в суд не поступало. Мировой судья, полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие ФИО3
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель
обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушение данного пункта ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Виновность ФИО3, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: -протоколом об отстранении ФИО3, от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> ( л.д.5),
- актом 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на месте не проводилось, в связи с отказом ФИО3, о чем собственноручно написал отказ, в присутствии двух понятых, ( л.д.6), - протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО3, на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3, отказался, о чем собственноручно указал в протоколе в присутствии двух понятых, ( л.д.7), - рапортом сотрудника полиции ( л.д.8) - фотографиями ТС ( л.д.9,10) - характеристиками ТС ( л.д.11), - справкой ТС ( л.д.13, 14) В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> ( УИН 18810474230520036638).
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в представленных материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождении ФИО3, медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, т.к. при наличии у ФИО3, указанных признаков опьянения, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО3, находится в состоянии опьянения.
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушении, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи ФИО3, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (а в случае его утраты заявления об этом) в ГИБДД УВД г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения, срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего разрешения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Получатель: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>. <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <***> БИК: 047501001, ОКТМО:75701000
КБК 18811643000016000140 Наименование платежа: штраф ГИБДД. УИН 18810474230520036638.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья